2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）

議論がかみ合ってないようだけど、下の偏差値表の通り都市大はⅡ類の偏差値は高いので、進学実績がいいのもある意味当たり前では。6年前はよく知らないけど。
Ⅰ類のみの実績が分からないのに、Ⅰ類と等々力の比較で実績が－、というのはズレてる感じがしますね。

サピックス以外の主な偏差値表では、Ⅰ類と等々力の偏差値はほぼ同じと出ているのに、なぜ都市大付属ファンは、それを認めないんでしょう。
サピックス生はサピックスの偏差値を、それ以外の塾の生徒はその塾の偏差値を元に学校を検討すればいいだけなのに。

2/1 午後
広尾SG　４科　Y65
広尾本科　４科　Y64
都付Ⅱ類　２科　Y60
東京農一　２科　Y59
神大附　　２科　Y58
広小ISG　２科　Y58
広小本科　２科　Y56
三田ISC　４科　Y57
三田 IC 　４科　Y57
都等S特 　４科　Y57
都付Ⅰ類　２科　Y55

都市大の東大合格も、実は現役合格11人中7人が帰国子女枠で入学した生徒なんでしょ？
一般生に限ったらⅡ類入れてもそこまで実績がいいとも言えない気もするが。

＞サピックス以外の主な偏差値表では、Ⅰ類と等々力の偏差値はほぼ同じと出ているのに、なぜ都市大付属ファンは、それを認めないんでしょう。

認めていない人とは、いつの、どの投稿か具体的にご指摘ください。
四谷の数字を認めない、間違えていると誰が言ってますか？
どうぞご回答ください。

噛み合ってないのはあなたの方では？
別に都市大付属のファンじゃないですし。

両校を同レベルということにしたい人（何人でやってるか知らないけど）が
やたらと騒いでいるだけ。だからサピ利用者から異論が出ているだけの話です。
四谷が普通と騒いでいる、サピ偏差値を認めたくない人々。
↓↓↓
＞Ⅰ類と都市大等々力は同じくらいというのが世間の認識でしょ。
＞結局のところ、等々力も付属も難易度にほとんど差がないのでしょうね。
＞常識的に考えれば、サピックスが外れ値ということになるでしょう。
＞結論としては、私は両校は同程度の入学難易度なんだろうと推測します。
＞その2校（都市大付属と都市大等々力）は、サピックス偏差値を除けばほとんど偏差値が変わらないので、ごく自然に考えたら同じくらいの難易度ということだと思いますよ。
＞サピックスの偏差値が外れ値になっているのは確かと思います。
＞このデータ見るとやはり等々力と付属は同じようなレベルなんだと思うよ。

もっと沢山ありますが、よろしければ貼りましょうか？

等々力の偏差値がサピだと許せないぐらい低い
→許せない
→サピは間違っている

データも数字も関係ないので根本的に議論は無意味だと思います。

サピ意外だと都市大等々力と都市大付属の偏差値が同じくらい。

　　　　　等々力　　付属
四谷大塚　　Y57　　Y55　僅差
日能研※　　N57　　N59　僅差
首都模試　　SH67　SH69　僅差　
サピックス　S44　　S53　？？
（※日能研はⅠ類とⅡ類の平均が61と出てるので、Ⅰ類を59程度と推測）

→許せない
→サピが正しいに違いない

サピだけが他と違うのは明らかなので、根本的に議論は無意味だと思います。

本音が出てますね。

こういう小学生、昔いました。

＞→許せない
＞→サピが正しいに違いない

だから、いつ誰がそう書いているか？
一向に答えられない。笑

＞サピだけが他と違うのは明らかなので、根本的に議論は無意味だと思います。

まだ言ってる。サピが間違えているぅ〜。って。

塾(サピ)の偏差値が間違ってると、いい続ける保護者が一人いる。
説得の仕様はない。