2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）｜掲示板スレッド

> 同じグループなのだから、仲良くすればいいのに。

本当にそれで、サピックスを除いた、四谷大塚、日能研、首都模試では、都市大等々力と都市大付属の偏差値が似たり寄ったりなのに、都市大付属の方が優れてる！と何度も書きこむ方がしつこいように感じる。
少なくとも受験者数がサピックスオープンよりずっと多い四谷大塚の模試をもとにした偏差値が以下の通りなので、それを無視はできないかと。

2/1 午前
広尾本科　Y59
都付Ⅱ類　Y55
三田ISC　Y54
開智日　　Y53
都等特選　Y51
都付Ⅰ類　Y50

2/1 午後
広尾SG　４科　Y65
広尾本科　４科　Y64
都付Ⅱ類　２科　Y60
東京農一　２科　Y59
神大附　　２科　Y58
広小ISG　２科　Y58
広小本科　２科　Y56
三田ISC　４科　Y57
三田 IC 　４科　Y57
都等S特 　４科　Y57
都付Ⅰ類　２科　Y55

日能研の偏差値はご自分で作られたんですか？
日能研では偏差値の平均などとして公表していませんよ。
保護者様が数学的どころか算数（塾の小５で習う平均値のための面積図）でさえご理解してないようですね。
（圧倒的に違う）母数比考えず、それぞれの平均もわからず、2群の偏差値を推測するなんて、、、、、、。なにかの数学的実験ですか？

知っててさも日能研の公表値のように記載するのは迷惑行為の域を超えていますね。

一応みてみたけど、６年前は都市大付属も等々力もY54で並んでました。
Ⅱ類を考慮しても、大学進学実績を考えたら都市大付属を選ぶほうが断然よいですね。別に嫌味とかではなく、入口から見たらそうなってしまいます。

入り口、Ｓ44相当ではないでしょうか。
データは嘘を言いません。
予想値でも希望値でもましてや自家製値でもありません。

＞サピックスを除いた、四谷大塚、日能研、首都模試では、都市大等々力と都市大付属の偏差値が似たり寄ったりなのに、都市大付属の方が優れてる！と何度も書きこむ方がしつこいように感じる。

しつこいほどあります？
「サピックスは違うよ」というレスなら沢山見かけますし、それは願望ではなく、真実でしょう。
「サピックスだけが正しい」なんて誰が書いてます？話を捻じ曲げていませんか？
さらに、付属の方が大学実績が優れているのも、紛れもない事実。

四谷大塚、日能研、首都模試が同等だから、両校は同レベルっていうのは、単なる願望であり、真実ではないという話。なのにYNこそが正しいかのような等々力推しがやかましい。サピは違うし、それが間違いでもない。サピの数字を無きものにしたいだけ。

等々力推しが同レベルを信じたければ自分で信じていれば良いのに、やたら同レベルと語り出すから、サピは違うという話になるのですよ。なぜそれが分からない？

S偏差値（等々力S44 付属S53）か正確だとしたら大学進学実績は順当。
Ｙ偏差値（等々力Y57 付属Y55）が正確だとしたら、付属のほうが進学指導が優れている。

ということでいいのでは？
四谷大塚もサピも当てずっぽうに偏差値を出しているわけではないので、どちらが間違っているというよりも、各々がどちらを信じるかでよいと思います。

サピは公表しているので公正ですが
四ッ谷は評価のしようがありません、ブラックボックスですから。

ブラックボックスだろうが何だろうが、四谷を信じたければ信じれば良いのですよ。
問題は、サピの数字を間違いかのように言う等々力推し。
多分、サピには縁もゆかりもない人々。

サピ生ならサピのデータ、四谷組み分け組は四谷の数字で良い。
母集団が違うのだから。
他塾のデータにいちゃもんつけているのは、
単に、等々力が低いのが気に入らないだけ。