2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）

と言いたいわけではないんです。
サピで偏差値が期待以上に出たら、今度は四谷のデータは異常って言いだします。
受験生だけでなく当の母校にさえ迷惑をかけているのが早くわかるといいのですが、、、、。

誰が言い出してるんですか？

四谷のデータを否定している人なんています？
大丈夫です？その思考回路。
等々力保護者さん？

東京都市大付属と等々力の話でずっと揉めてるようですが、結局、各塾の偏差値をどう判断するかだと思います。

　　　　　等々力　　付属
四谷大塚　　Y57　　Y55　僅差
日能研※　　N57　　N59　僅差
首都模試　　SH67　SH69　僅差　
サピックス　S44　　S53　大差
（※日能研はⅠ類とⅡ類の平均が61と出てるので、Ⅰ類を59程度と推測）

四谷大塚と日能研と首都模試は、等々力と付属でほとんど差がないので、一般的には両校の難易度にそれほど差はないと考えるのも自然と思います。
一方で、サピックスに目を向けると、等々力と付属でかなり差があるので、ここを重視して付属の方が難しいと考える人もいると思います。

私はこれまでにも何度か書き込んでいますが、どこかの塾の偏差値が特に間違っているということはなく、塾のカリキュラムやテキスト、模試の問題といったものと、各学校の入試問題との相性で、それなりに偏差値の上下は変わってくるものと思っています。
ですので、通っている塾の偏差値を元に受験校を検討するのが一番という立場です。
この2校について思い入れのある方がやり取りされているようですが、私は特段の思い入れはなく、ごく普通の目線で考えるとこうかなと思っています。

日能研出身ですが、上の子が中学受験を検討し始めた10年前にはすでに、都市大付を成城学園と比較検討する子はいなかったです。高輪は男子校というところで併願はしていたと思いますが。

入試会場はサピ生で溢れかえっていて、Ｎ生はかなり不安になったのを覚えています。Ｎの先生は、あそこはN65でも落ちるとボヤいていて、その頃からサピの対策が進んでいたのだなと感じました。やっぱり四谷だけははっきりと感覚がズレてる気がします。

コース分けとグローバル入試でガンと偏差値が上がって、Ⅱ類は攻玉社とサレジオ、世田谷（偏差値高め時代）がライバルで、Ⅰ類は、成城（男子校）や桐蔭中等が並んでるという感じ。すでに麻布と駒東の併願先でした。

今頃、Ⅰ類が高輪や成城学園に迫るってどういう意味なんだろうと、思わず突っ込みたくなりました。

四谷の塾生ではないですが…
四谷大塚HPの最新入試情報、TOPICSのところに
併願パターンが掲載されてますね。
合不合テストの参加者配布資料付録となってるので
そのうち消されちゃうかな

＞一般的には両校の難易度にそれほど差はないと考えるのも自然
＞極普通の目線で考えるとこう

いや、我こそ、普通、極自然という考え自体が間違えているのですよ。
サピ生にとってはサピの数字が極自然だし普通。
四谷なら四谷が自然。
これが理解できないから堂々巡りになる。

我こそ普通を捨てましょう。

＞サピ生にとってはサピの数字が極自然だし普通。
＞四谷なら四谷が自然。

これはおっしゃる通りで、私も書き込みの後半で書いている通りです。
特に現在サピ生でも四谷生でもない人が見たら、4大模試のうちサピックスを除いて付属と等々力の偏差値が似通っているので、両校の難易度にそれほど差はないと考えるのは自然だろうということです。ちゃんと記載しましたが、サピックスに目を向けると、等々力と付属でかなり差があるので、ここを重視して付属の方が難しいと考える人もいると思います。当然、サピ生にはそういう人が多いでしょう。

でもそれは午後入試で、併願校としての受験生が多い入試での話ですよね。
当然、2/1午前入試は受験生獲得が難しくなり、午後入試よりも偏差値は下がることになります。

その点で、都市大付属の二類がY55、一類がY50という予想になっているというのは、初回入試にも関わらず健闘してると思っています。
二類は世田谷と並び、一類は成城や高輪に迫る偏差値なので、中堅校としてきちんとポジションを築いたと感じます。