女子美の中高大連携授業
S56~60の進学校(駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園)の比較
御三家の次あたりに位置するグループ(2/1午前がS56~60)の学校選びに関するスレを立てました。
同様のスレがありましたが、良くない書き込みがあったのか書き込めないようになっているので、新しく立てました。(私は前のスレ主ではないですが、このあたりの学校を検討しています。)
男子校しか興味がない、あるいは共学しか興味がないという家庭もあるかもしれませんが、そこに拘りはなく幅広く学校を見ようという家庭も増えていると思いますので、スレタイの5校としています。
学校を誹謗中傷するようなことはせず、異なる考えの書き込みがあってもお互いに思いやりを持って情報交換できればと思います。
参考
S63 渋渋②
S62 海城②、早稲田②
S61 広尾医サ
S60 駒東、広尾SG
S59 海城①、渋渋①、広尾②
S58 早稲田①
S56 広尾①
相変わらず論点がずれてる。1つの学校(駒東)の合格者数の経年の変化率の話をしているのに、なんで他校と単年の辞退率を比較したがるの?
単年度の話なら、S60くらいの駒東と違って開成は遠征組もいるし、1日に開成以上の学校がないから筑駒にかなり抜けるだろうし、そういうこと。
駒東の併願率が上がってきたのではということとは関係がない。
立地的に聖光と駒東の併願は10年前ですでに多いですよ。両方合格で以前は駒東選択が多かったが今は聖光選択が増えている。どの塾でも似たような話になりますし、今年はじまったり話でもないがそれで満足しないのはなぜだろう。どういう答えをほしいのかまあわかりますけども。
海城で増えた受験生はどこからきたかスルーするのが不思議ですね。
もともとのステートメントは「駒東は240人の募集に対して、2021年は繰上合格を含めて299人に合格を出してましたが、2022年は繰上合格を含めて320人の合格を出しています。以前に比べて、併願校として受ける受験生が増えたのかもしれません。」です。
これに対する反論は、考えられるとすれば、併願校としての受験生が増えた以外の〇〇という理由によって駒東が合格者数を増やしたのではないか、というようなものでしょう。
>以前に比べて、併願校として受ける受験生が増えたのかもしれません。
ここの推測がズレているのでは。もともと併願校であり、W合格の際の選択が変化→辞退者が増加→合格者増。
何が納得できないのでしょう。
聖光選択ではなく他校に流れているなら納得できるのでしょうか。推測を事実のように掲示板で流布するのは問題だと思いますが。
喉元すぎてかもしれませんがここ最近目立ちますね。




































