洗足とフェリス｜掲示板スレッド

つまり2017年の入学者（2023年の大学実績）は、フェリスの方が洗足より高偏差値帯の受験生が入学していた可能性が極めて高いです
↓
にも関わらず2023年の大学実績は洗足の方が良いという状況になります。

だから、洗足の教育力がフェリスより優っている、のでは？
大学実績からみても、洗足の優位が実証されているのでは？

何年か前から言われていることですよね。
なので、フェリスに行きたいなら偏差値が多少足りなくてもフェリスを受験した方が良いと思います。

公表されている偏差値よりだいぶ低い数値でも、フェリスは合格できますよね

なぜか御三家に武蔵や雙葉が入っているように、塾のブランディングに踊らされてはなりません

ここでフェリスの大学進学実績を称えてる人なんかいないよ。
昔に比べて大分落ちてるし、他校に比べてとりたててよくもない。フェリスの魅力は実績じゃない。
そんなことは皆わかってるわけで。
そうじゃなくて、洗足の売りとされる進学実績が、ここで大袈裟に言われてるほど良くもないんじゃないかという検証がされてるだけじゃない？
進学実績を売りにしてないフェリスとも、そんなに大きく変わらないじゃんてことでしょ。
入口偏差値が55とか56とか、最高偏差値が68とか62とか、みみっちく比べても意味ないのよ。人数も何もわからないんだし。洗足の保護者らしき人も、生徒の成績は上から下まで様々だと言ってたでしょ。結局、東大クラスに受かった子の人数が、その学校に入った優秀層の人数だと考えるしかないわけ。洗足もフェリスも１割程度で、何も不自然な結果ではない。わざわざ教育力の違いで説明する必要がないのよ。
あまり教育力をアピールしすぎると、これから辛くなるよ。入試難度が上がるほど、当たり前の実績しか出せないじゃないかとなりかねないよ。

＞生徒の成績は上から下まで様々だと言ってたでしょ。結局、東大クラスに受かった子の人数が、その学校に入った優秀層の人数だと考えるしかないわけ。洗足もフェリスも１割程度で、何も不自然な結果ではない。わざわざ教育力の違いで説明する必要がないのよ。



同感です。
このコメントが全てです。

天上の開成その他諸々を除いたすべての学校、そうじゃない？

何がいいたい？

なにがなんでもフェリス上げ？

現実に冷静に、ね。

＞入口偏差値が55とか56とか、最高偏差値が68とか62とか、みみっちく比べても意味ないのよ。

↑あれ〜、洗足が当時２科判定だったから当時の洗足もフェリスより上だったと、みみっちく入口の話をしていたのは誰でしたっけ？大事なのは、「当時のフェリスは神奈川県の最優秀層の女子が通う、県下No.1の女子校だったはずなのに、県No.1の進学実績を出していたんでしたっけ」、ということ。フェリスの進学実績は洗足と遜色ないといっている時点で、フェリスが成果を出せていないことを自ら認めたことになるんですからね。洗足のことをあれこれ言う前に、まずはフェリスの進学実績の立論を考え直さないとまずいんじゃない？

＞おまけに、S偏差値は4科で、洗足は2科判定。
中には、帰国子女だったり幼少から英語学習に力を入れてきたりで、4科はイマイチだけど2科は優秀、さらに英語ができるというような子もいるはず。難関国立はともかく早慶には強そう。
洗足を2科判定していたN偏差値(2017)では、2/1でも既に洗足の方がフェリスより上だし、S偏差値で比較するのが妥当とも言えないんじゃないかな。

何だかフェリスの進学実績を無理やり持ち上げて、洗足と遜色ないとまでぶちまけている人がいるようだけど、シンプルに東大現役合格者数と比率を比べてみたら、その差は歴然だと思うけどね？前にも出てきた浪人率のデータも再掲してみた。

あんまり現実から乖離した妄想を述べてみても、足元すくわれるだけだよ。

　　東大現役合格　浪人
洗足　19（8.3%）　 21（9.2%）
フェ　08（4.6%）　 51（29.5%）