最終更新:

914
Comment

【7171117】洗足とフェリス

投稿者: どちら   (ID:ZDmocH6SE1Y) 投稿日時:2023年 04月 07日 10:16

神奈川、中学受験の話題の一番はこれでしょうね。
下剋上で地殻変動が起こっていると話題に。スレが無いのが不思議です。

どちらにしますか? 

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 89 / 115

  1. 【7391181】 投稿者: もう少し補足した方が  (ID:YzaSXfPYDPU) 投稿日時:2024年 01月 26日 11:25

    実績については、ほぼ「冷静に認識してみた」さんと同じなのですが、
    前提条件について整理しておく必要があるか、と思います。

    6年前の受験時(入学時)は「好みで選べばいいのでは」という位置付けではなかったのが、
    「早慶合格率はやや差がある(洗足80.6%フェリス62.4% )が進学率はそれほど大きくはないと思われる(洗足25%フェリス20%前後(推定))」
    という実績になったというだけのことかと思います。
    フェリスも同偏差値帯の学校の中で特に実績が悪いわけではないので、
    洗足が良かった(伸びた)だけではないでしょうか。
    個人的な印象にすぎませんが、洗足は上位層よりも中下位層の底上げに成功しているのでは、と感じました(早慶はかなり幅広い範囲に合格者がいるようですので)。なお、当方は両校を「放任型」「管理型」とか「学校側が何もしない」「予備校みたいな学校」のように括ることに違和感があります。どちらも特色があって良い学校との認識です。

  2. 【7391371】 投稿者: フェリス  (ID:BmSCa9TLExQ) 投稿日時:2024年 01月 26日 14:21

    生徒があまり合格先、進学先を学校に伝えてないと聞きましたが。学校も生徒も深追いしないから正確な数字が反映されてないのかも?
    洗足はしっかり聞き取り調査してそう。

  3. 【7391394】 投稿者: 実績なら  (ID:NxL/O86DGbo) 投稿日時:2024年 01月 26日 14:51

    フェリスの実績に関しての擁護がちょっと頑張りすぎな感じがしますが、実績で洗足と争う必要はないと思います。それぞれに学校としての魅力があるのですから。どちらかというと数字ではっきりわかってしまう大学実績よりも、フェリスのそれ以外の魅力について教えてほしいです。

    繰り返しになりますが、2023年卒の2017年入学時の偏差値は、洗足はS53〜55で、フェリスはS56。今の大学実績はこの子達の結果です。
    どれだけ屁理屈こねても、これでも洗足の方が明らかに大学実績が良いです。

    さらに、足元の偏差値は、洗足はS57〜58、フェリスはS54と大きく逆転しているので、今後、大学実績の差がさらに開いていくのは既定路線です。

    個人的には、立地も離れてますし、学校の校風も大きく違うようなので、そんなにライバル視するような関係では本来ないと思います。

  4. 【7391605】 投稿者: 冷静に認識してみた  (ID:O1ZMrE/OCJA) 投稿日時:2024年 01月 26日 20:28

    擁護というか、盛った数字であれこれ言われてるから、正確なところを計算しただけだけなんだけどね。
    気に障った?

    帰国生を含めて早慶合格数は221
    6年前の2/1の偏差値はS53
    これらは、確かに嘘ではないね。
    でも、

    >2017年入学時の偏差値は、洗足はS53〜55で、フェリスはS56。
    >どれだけ屁理屈こねても、これでも洗足の方が明らかに大学実績が良いです。

    こういう書き方になると、都合よく話を盛ってないか?となる。

    そもそも、2/1の1回しか入試のない学校と、2/1校との併願を狙った複数回入試のある学校の入口を単純に比較できないのは常識。入口偏差値というのは合格可能偏差値であって、トップ層にどんな子が入学しているかというのは反映されないから。
    御三家との併願合格者が1人も残っていないような書き方してる人もいるけど、そんなわけがない。

    おまけに、S偏差値は4科で、洗足は2科判定。
    中には、帰国子女だったり幼少から英語学習に力を入れてきたりで、4科はイマイチだけど2科は優秀、さらに英語ができるというような子もいるはず。難関国立はともかく早慶には強そう。
    洗足を2科判定していたN偏差値(2017)では、2/1でも既に洗足の方がフェリスより上だし、S偏差値で比較するのが妥当とも言えないんじゃないかな。

    別にどっちの実績が上だとか下だとか言う気はないけど、フェリスの方が入口がよかったのに、洗足の方が実績がいいというのは、洗足支持者の願望混じりの一解釈だよね。
    まるで事実のように書けば誤解を招くから、よくないと思うだけ。

  5. 【7391671】 投稿者: 質問  (ID:5KNw8IQgmNs) 投稿日時:2024年 01月 26日 22:03

    まもなく受験の6年生親です。

    話は変わりますが、昨年の2023年入試のサピックスの合不合分布(マイページのもの)を見ると、フェリスは偏差値52で90%以上が合格していて、それ以降も90%を下回ることはないです。偏差値48で50%超えます。

    洗足は偏差値57でようやく80%を超え、偏差値52で50%を超えるものの、54では50%を切っています。

    両校にはだいぶ開きがあると感じたのですが、いかがでしょうか。

  6. 【7391686】 投稿者: 横  (ID:BCvaBnfNqDM) 投稿日時:2024年 01月 26日 22:18

    4回SOの合判資料では、2024入試はもっと低い偏差値でも80%受かる予想になってて、フェリスのこの易化トレンドは止まらない。

  7. 【7391717】 投稿者: この先心配  (ID:5Pje3JYqWV2) 投稿日時:2024年 01月 26日 23:09

    いったいどこまで堕ちるのか?
    鎌女くらい?

  8. 【7391752】 投稿者: どこが冷静なのか  (ID:BXsc5.kfQAw) 投稿日時:2024年 01月 27日 00:07

    >こういう書き方になると、都合よく話を盛ってないか?となる。
    そもそも、2/1の1回しか入試のない学校と、2/1校との併願を狙った複数回入試のある学校の入口を単純に比較できないのは常識。

    単純に比較できないっていうけど、じゃあ複数回入試を行う当時S53〜55の洗足が、当時S56のフェリスより偏差値が上回っていたとでも言いたいの?当時は、神奈川県で最優秀層が通う女子校っていったら、議論の余地なくフェリスを選んでいたんじゃないの?

    都合良く盛っているのは一体どちらなんですかね。こんなんで、「冷静に認識してみた」等と自己賛美しているのは、もう終わっているね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す