最終更新:

242
Comment

【1142763】芝 海城

投稿者: 金魚   (ID:bNFwHZ83T4s) 投稿日時:2009年 01月 12日 15:35

どちらもよい学校です。
迷われてどちらかに入学された方、両校を検討された方、
どうぞ両校のことをお聞かせ願えましたら、と思います。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 22 / 31

  1. 【2883682】 投稿者: 笑いの大学  (ID:0h2.ETepqDY) 投稿日時:2013年 03月 03日 12:21

    なんで海城の関係者(らしき人)が必死で
    芝に対抗心をむき出しにしているのか不思議。

    まあ、このスレは、そこが面白いところなんだろうけど。

  2. 【2883705】 投稿者: そうだな  (ID:hutf093VDvc) 投稿日時:2013年 03月 03日 12:41

    芝はやっと東大二桁いったんだっけ?
    今年どうなるかで進学校としての立ち位置が決まるな
    攻玉社や世田谷に置いて行かれないようにせねば

    海城は2012年の医学部への実績が良かった(現役で東大理Ⅲ3人、慶應医学部7人他)から、芝の開業医層からも注目されるかもな
    何が何でも東大目指せ!的な雰囲気から、少しソフト化してきて、余裕が生まれた感じだろう
    芝のように大学実績を度外視して選ばれるような学校へシフト出来るかってところが海城の課題だと思う
    (逆に大学実績を気にするなら芝は選ばれないだろうが)

  3. 【2883766】 投稿者: 海城vs芝はあまり聞きません  (ID:SRmBwcXn.zU) 投稿日時:2013年 03月 03日 13:32

    芝は進学実績を度外視して選ばれるというのもよく聞く言い訳、いや、よく聞く話だけど、
    それならば海城なんかが取り込めないような、進学実績も偏差値も度外視の偏差値上位層からも支持されているはずで、入学者偏差値も高いはずですね。
    海城より芝が入学者レベルの点で高いなんていうデータは見たこと無いけども。芝は攻玉社と比べても怪しいんじゃないのw

  4. 【2883783】 投稿者: ↑それはない。  (ID:tmQkOEoqeuE) 投稿日時:2013年 03月 03日 13:50

    下のクラスでは攻玉社、世田谷の合格者は必ずでているが芝、海城は下のクラスにいない。それに
    偏差値表でも攻玉社はあきらかに下。うちの子のクラスでは選ばれていませんね。

  5. 【2883792】 投稿者: 思い込み  (ID:P/DPpM2azgM) 投稿日時:2013年 03月 03日 13:58

    >偏差値表でも攻玉社はあきらかに下

    ↑ だから、思い込みじゃなくデータに基づいて書き込んでくださいね。

    2013四谷大塚結果80偏差値一覧より

    芝①   59 
    攻玉社① 59

    芝②   63
    攻玉社② 63

    ちなみに。
    海城①  64
    海城②  66

  6. 【2883817】 投稿者: たまみがき  (ID:kkF14HWlvCQ) 投稿日時:2013年 03月 03日 14:31

    玉社の話はどうでもいいよ。

    あと、芝を「進学校」という文脈で語るのもむなしい…。

  7. 【2883829】 投稿者: うちの塾では  (ID:tmQkOEoqeuE) 投稿日時:2013年 03月 03日 14:43

    最終の偏差値表でも1回2日とも攻玉社のほうが低いわ。

  8. 【2883873】 投稿者: 海城vs芝はあまり聞きません  (ID:SRmBwcXn.zU) 投稿日時:2013年 03月 03日 15:22

    まあ偏差値で芝と玉社を差別化するなら、そもそもあきらかにランク下の芝を海城と対等に扱うのがおかしくなりますが。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す