早慶を超える伝統実績評価がある大学学部｜掲示板スレッド

そう思うのは、あなただけです。（笑われます）

＜『自由な学風と未来を見通す先見性は、大阪大学医学部の源流、適塾
が起源。』ここの主語は先見性だよ。
＜正確にに読めよ・・・・・。この文章で阪大医が適塾に起源と思う
低国語力じゃ駄目だって。あくまでも阪大医は1931（昭和6）年だろ。
疲れる。


この低国語力に
笑わさせていただきました。
そして歴史と伝統にしがみついている化石のようなどうでもいい議論、
笑えます。
そういえば、私の出た小学校は前身が江戸時代にできた、寺子屋だったそうですので、
慶応や阪大より歴史が古く、学問の伝統をしっかり受け継いでいる名門とでも
呼んでいただきたいものですな。
それとも、創立の古さだけではだめ？
ね、笑えるでしょ。

やたら笑う奴は気持ち悪いね。

おっしゃるとおり。

でも慶応医学部にいつ起源？

『自由な学風と未来を見通す先見性は、大阪大学医学部の源流、適塾が起源。』という文章の意味は
『・・・先見性は，大阪大学医学部の源流である適塾が起源』ということでしょう？
何をどのように言っても，阪大医学部が，東大理３，京大医学部に次ぐ超難関であることは，疑う余
地のないことでしょう。

慶應医学部＝医科歯科医学部って入試の難易度だけですよね。
人脈や関連病院の質・量ともに慶應＞＞＞＞＞医科歯科ですよ。慶應は
多くの私立医に教授を送り込んでいるのに対し、医科歯科は自分の所の
臨床系教授が東大卒ばかりでなくなったのは、せいぜい15～20年前から
だからね。千葉医を入れると慶應＞＞千葉＞＞＞医科歯科みたいな感じ。
千葉の方は30年前には母校卒の教授が大半だった。県内での地位は絶対的。

「偏差値」が似たような学部でも、内情は大違いという例でした。まあ、
それぞれに数字に表せない長所もあるし、そもそも卒後20年もたつと、
勤務医・開業医を問わず町医者している分には、出身大学はあまり関係
なくなるんですけどね。

阪大相手に最初から全く話になりませんでした。


まだまだ惨めな議論を、今度は千葉大、医科歯科大を相手に続けても無理でしょう。
両校に受かったら・・・・・これ以上データを出されては困るのに本当に気づかないのでしょうか。

しつこい・・・・。貧乏人のヒガミだと思うけど。醜い。