渋幕と開智先端A｜掲示板スレッド

なるほど、所詮さんの言うとおりS偏差値で６５でしたらライバルはほとんどいないでしょう。

うちはNでした。進学者様の意見に賛成です。

探究についてですが、疑問に思ったことをテーマに決め、それについてただ調べるだけでなく検証して発表します。発表時に質問されたりもするので答えられる様にしておかなければいけません。これを年２~３回。フィールドワークはこの疑問を森や海でみつけてグループで発表するものです。イギリスでは現地の生徒に英語で発表します。

この受験に関係の無い事をほとんどの生徒がいやいややっています。

しかし、発表会に行くとわかりますが、１年生の可愛くて幼い探究に比べ、高学年のそれは大人から見ても関心するほどのものに変わっています。

こういった教育が、将来、大学での研究や社会人になってからプレゼンなどで生きてくるのではないでしょうか。渋幕の自調自考に比べたら低レベルかもしれませんが、パクリとかいう以前にどの学校でもやっていくべき教育だと思います。

あと、社会人に自分からアポをとってインタビューし、レポートにする。ということもやっています。これも海城や他の学校でもやっていることだと聞いています。

常にいいことを取り入れていくのは良いことと思いますが、パクリとか付け焼き刃とかにとる人もいるんですね。

悪いとは申し上げておりません。探究さまがおっしゃるように、どの学校でも行なっていいアプローチかと思います。私は随分前に某御三家を卒業しましたが、そこでも社会科の授業で自分で調べて発表させる時間がありました。
難関大学受験を経験していない親御さんに限って、受験少年院的なカリキュラムを「お買い得」だと勘違いされることが多いかと思います。実はウチの子も開智の先端Aにご縁をいただいたのですが、別の学校に進んだ次第です。

さすが、御三家出身のエリート的なご意見。

感服いたしました。

ところで、受験少年院的なカリキュラムとは何をもっておっしゃられるのでしょうか？

> 受験少年院的なカリキュラムとは何をもっておっしゃられるのでしょうか？

高３ともなればどこの学校でも受験対策的な授業が中心になりますが、
それ以前から予備校的な「これは入試に出るから大事」的な教え方ばかりする学校があるかと思います。
生徒が自ら学ぶ欲求を培わせるのではなく、その逆のアプローチということですね。
開智はそうした教え方をされる学校ではないでしょう。もちろん渋幕も。

所詮様はご自分で受験少年院と呼ぶ学校を大事な御子息に受験させたのでしょうか？

お試しと言うでしょうが、頑張った子供が合格を勝ち取った時の感動を忘れてしまうのでしょうか？

なぜ自分の子供が合格した学校をここまでひどい言葉を使っておとしめる発言をするのでしょうか？

なぜ自分の学歴まで持ち出すのでしょうか？理解できません。

万人が100％満足する学校なんてありません。保護者がこんな受験少年院のような学校に行かせて後悔しているというのならわかりますが、通ってもいない学校をおとしめる様なことを言うよりもスレ主様が望んでおられる双方の良い所を言うべきではないでしょうか？

おかしくないですか？　さま

所詮様は、開智も渋幕も「受験少年院的な学校ではない」と仰っているように読み取れますが。

そうですね。失礼しました。

受験少年院という言葉に過敏になっていたようです。

私の勘違いでした。フォロー様教えて下さりありがとうございました。

所詮様、本当にすみませんでした。