昭和秀英 VS. 東邦大東邦｜掲示板スレッド

市川は商売がうまい感じ。人気大学でも文系の難易度の低い学部を受けるよう、子供たち
誘導しているだけで合格者数増やしてる。教育者としてどうだろう？
他の３校は教師らしい教師がいる学校だと思う。
市川はね、なんか渋谷系の学校のマネなんだよね。でもまあ、それも戦略かな。
偏差値だけで決めたらダメだな。こういう学校に騙される。

スレタイと話が違いますね。
私は二校でしたら東邦大学東邦に一票です。

週刊誌に早慶の合格者数も掲載されました。
スレタイの２校でどっちが良いかは各家庭の判断でしょう。
千葉県私立の構図は、
渋幕＞県千葉＞市川＞船橋＝東葛飾＝東邦＞秀英だと思いますが、
ここ数年の実績を見る限りでは、秀英の次は大きく差が開いていますので
秀英が千葉県における分水嶺になっているようですね。
（６～７月頃に出るであろう現役進学者実績を見る必要はありますが…）

上記訂正です。
誤：千葉県私立の構図
正：千葉県の構図

同じく東邦か秀英かと言われれば東邦です。

東邦がほぼ合格で本命なら22日は秀英でなく渋幕を受験するはずですから、
やはり秀英は市川東邦をチャレンジで受ける層が受験しています。

渋幕＞県千葉＞市川＝船橋＞東邦＝東葛飾＞秀英

今はこんな感じのイメージです。

図式に高校入試のみの船橋と高校受験のない東邦を混雑させるとおかしなことになりませんか？

おかしなことと言うのはどういうことでしょうか。もう少し詳しくお願いします。

確かに中学受験の「学校比較」ですから、誤解を招くかもしれませんね。
あくまでも週刊誌を見てのイメージでコメントしたので
出口の参考データと思っていただければ…