最終更新:

1343
Comment

【3547158】神奈川7校:栄光・聖光・浅野・桐蔭中等・公文国際・サレジオ・逗子開成

投稿者: 神奈川進学研究会(男子部)   (ID:jqhswJsymfQ) 投稿日時:2014年 10月 11日 10:41

神奈川県内の主要7校を比較します。東京大学、国公医の合格実績に基づき、上位7校を選びました。

■東京大学の合格実績(4年平均)

1=栄 光(179) 62.8人 35.0%
2=聖 光(230) 64.5人 28.1%
3=浅 野(267) 30.5人 11.4%
4=桐蔭中(174) 11.8人 06.8%
公=翠 嵐(273) 14.8人 05.4%
公=湘 南(357) 15.5人 04.3%
5=公 文(161) 06.8人 04.2%
6=サレジ(176) 06.5人 03.7%
7=逗子開(269) 06.8人 02.5%

■国公医2014(現浪)合格率

1=栄 光(178)22|12.4%
2=聖 光(239)24|10.0%
3=浅 野(268)16|_6.0%
4=桐蔭中(173)06|_3.5%
5=公 文(157)05|_3.2%
公=翠 嵐(275)08|_2.9%

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 34 / 168

  1. 【3573141】 投稿者: 入口と出口  (ID:3r15zuhV2TY) 投稿日時:2014年 11月 06日 17:19

    >つまり、中等の東大・国公立医学部合格者人数は内進が半分という数字に関しても、
    小学部のトップ層ではなかった生徒の話になります。
    結局大学で再会することになるのですが。

     この文章だけ見ると、「桐蔭の小学部の優秀層はもっと上だよ」ということになりますが、この学校が問題なのは「よそが良ければとっとと公立小に移ってもらってかまいません」という学校の姿勢です。通常、私立小学校を中学受験の踏み台にするご家庭は少なくありません。この学校はその個人の自由な選択を認めたくないわけです。料簡が狭いというかあり得ない反応です。「何ならとっとと退学してください」というわけです。皆さん真偽は別にして小学受験のページをぜひ一度ご覧ください。その上でどう判断するかは個人の問題です。嘘ばっかりと思うのも自由だし、なるほどと思うのも自由です。
     まともな学校ならどの時点でも学力に問題なければそんな扱いは絶対にしないのです!!!!
     批判とかアンチとかどうでもいいくだらないレベルではなく、問題だと思うのはせっかく自分の学校に入学して何年間も過ごしてきた言わば内部の仲間をいとも簡単に「他を受験する」という理由だけで放校にしてしまう強圧的な学校の姿勢です。
     管理型とは、何も成績によって能力別授業をすることだけではありません。少なくとも私は能力別授業だけで管理型などと判断していません。
     
     

  2. 【3573169】 投稿者: 大丈夫?  (ID:b19ITb.xfKI) 投稿日時:2014年 11月 06日 17:50

    入口さんは本当にTOINが憎いのですね…(^^;
    もしかして、在籍されてたのかしら?
    あまり鼻息が荒いと、せっかくの名文が
    泣きますよ。

  3. 【3573170】 投稿者: 言葉遊び  (ID:d9JaSUlQ2ww) 投稿日時:2014年 11月 06日 17:50

    同じ単語でも肯定派と否定派で意味が変わってしまうのは世の常か。

    管理型→(肯)面倒見が良い。(否)がんじがらめ。
    放任型→(肯)自由、のびのび。(否)ほったらかし。

  4. 【3573183】 投稿者: 言葉遊び  (ID:d9JaSUlQ2ww) 投稿日時:2014年 11月 06日 18:06

    ウチは放任型と言われている学校に通ってますが、保護者とのコミュニケーションは取れているし、本人が職員室に行けば昼休みでも放課後でも解らないところをキチンと教えてくれます。宿題が少ないのと成績についてとやかく言われないところはありますが。

    管理型もその逆で遊びや部活をする時間もあるのでしょう。

  5. 【3573189】 投稿者: 内進です  (ID:dEOmDE8xlMw) 投稿日時:2014年 11月 06日 18:13

    入口と出口さん、何か勘違いしていると思います。
    受験の為に辞められた方、内進の保護者であれば多数知っているかと思いますが、
    皆さん自主的に退学してますし、放校や退学処分など聞いたこともありません。
    付属小学部なので受験用の勉強はしてませんし、カリキュラムにも組まれていません。
    外部受験する生徒であろうと他の生徒と同じ分量の宿題をこなす必要がありますし、行事も多い学校です。
    大学付属の中学や高校に入学後、別の進学先を目指す生徒をイメージしてください。
    そこの学校に留まって、そのままエスカレータで進学する生徒と一緒に勉強することにためらう生徒や父兄がいても不思議ではないでしょう。
    高校の場合、退学しても受け皿があまり無いでしょうが、小学校の場合、公立という立派な受け皿があります。
    なので、自主退学して残りの一年や半年を受験勉強に充てて、より偏差値の高い学校への進学することを目指すのです。

    入口と出口さんには信じられないでしょうが、
    皆さん、受験後に保護者と生徒で合格の報告にいらっしゃいますよ。

    桐蔭の場合、
    常に言われていることですが、上位層の父兄にとってはあまり不満の無い学校なのです。
    外部に出ようが内部に残ろうが。

  6. 【3573232】 投稿者: 湘子  (ID:HD2835.Sq52) 投稿日時:2014年 11月 06日 18:54

    入り口と出口さん
    まあまあ、落ち着いて(笑)

    要するに入り口と出口さんの主張は
    「桐蔭中等の実績はガッチガチの管理教育によるものだ(そしてそういう管理教育が私は大嫌い!)」

    でよいですかね?

    それにしても入り口と出口さんがカッカカッカ来てる
    「桐蔭小学部の放校問題」は誰の情報ですか?
    まさか、「部外者」がよく書き込みしてる「~らしいです」って言うのを鵜呑みにしてるんじゃないですよね?
    あまりに断定的な言い方をされているので疑問に思いました。

  7. 【3573450】 投稿者: 入口と出口  (ID:3r15zuhV2TY) 投稿日時:2014年 11月 06日 22:22

    >皆さん自主的に退学してますし、放校や退学処分など聞いたこともありません。
    付属小学部なので受験用の勉強はしてませんし、カリキュラムにも組まれていません。

     私はカッカしてるわけでもないし、一私立にこだわってるわけでもありません。はっきり言って無関係な学校ですからどうでもいいです。
     ただ、それでは自主的であろうがそうじゃなかろうが、中学受験前提で小学部に入れた場合に、他の学校ではほとんどあり得ない自主退学がなぜかこの学校には普通にあり得るという事実が不可解なだけです。我が子を入学させたいわけでもないしまったく対象外の学校ですが、中学受験の道筋の中の一つの選択肢として、私立小学校からというルートがあるはずなのに、この学校だけはそれを許さないという姿勢に問題意識を感じざるを得ません。

  8. 【3573461】 投稿者: 桐蔭  (ID:Fokoc1/beUM) 投稿日時:2014年 11月 06日 22:30

    内部と外部で見方が違うらしい

    内部~面倒見、外部~スパルタ

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す