攻玉社・芝・城北・巣鴨・世田学・本郷(～2016年5月頃)コテハン推奨｜掲示板スレッド

これでは回答として全然不十分ですね。
そもそもなぜ、東大現役が少ない（８人）のか？
国医現役も一桁なので、そっちに大量に流れているとも言えない。
しかも減少トレンドとなっているのはなぜなのか？
10年間の総数で勝負！なんて言っているが、明らかに減少傾向なわけだから、今より良かった昔の実績をなんとか取り込もうという意図がミエミエなんですよね。
浪人の実績も全く意味がないとは言わないが、
その議論の前に、現役の実績で他校に負けていること、そもそも巣鴨校の歴史の中で最低水準かつ減少トレンドであるという事実についての説明が必要ではないか？


期待した回答ではないので、再度掲載せざるを得ない。

東大合格実績において、現役と浪人、どちらの実績の方がその学校の実力をストレートに示しているか？
まず、中高６年間（または高校３年間）で東大合格に相応しい実力のある生徒がそれにふさわしい教育を受けたならば、東大程度なら（ハーバードは無理かも知れないが）合格して当然であり、その結果は現役の合格数（率）に反映するはず。
生徒数が同じ場合、現役２０名の学校と８名の学校を比べれば、明らかに前者が上と言わざるを得ない。（違うかい？）
じゃあ、浪人の実績は全く無意味か？というと、そこまでは言わない。
一般の進学校では、現役東大が無理だった生徒は、京一工や早慶で妥協することも多く、そうなれば東大浪人実績には反映されないが、特定の学校の場合、何浪しても東大！みたいな感じがあるらしく、京一工、早慶には目もくれず浪人を選択する。その結果、他校より東大をめざす浪人の母数が多くなり、必然的に浪人の東大合格数は多くなる。
巣鴨関係者はここを強調したいみたいだ。確かに結果的には東大に入ったわけだから、実績に入れてもおかしくはないのだが、そもそも浪人してまで東大に入りたいとみんなが思っているわけではないし（※現役で早慶に行った方が生涯収入が上ということも十分ありえる）、現役ではだめだった生徒が１年後に合格したのは予備校のお蔭では？という疑問も出てきてしまい（※ビリギャルは１年間で偏差値を４０上げた。同様に１年間の浪人で高３時点とは全く別物になってしまうケースもあるだろう）、純粋な意味でその学校の実績とは言い難い。
もし表記するのであれば、まずは現役数を書き、浪人数はむしろ参考値として（　）書きとするのが正しいだろう。

巣鴨の

1.東大進学者数
2.国公医進学者数
3.私立医進学者数

を示せば良いのでは？
呪文のように浪人しても東大国医、私立医重複合格者数をもって医学部志向が強いと言われても。

どんなに素晴らしい教育内容があったとしても、中高6年間完走しないと意味がないですから、

4.退学者数

も示されれば、志望検討の一助になりますよ。

入口偏差値が崩壊した巣鴨中。相当な改革を迅速に実施しないと、古のガモ高ブランドが復活してしまうかも。年々下がる入口偏差値に伴って、年々東大国公医実績が逓減していくだろうと見ているのが、現在の中学受験保護者の見方でしょう。

>>投稿者：一本道 (ID:C76lLV5pmDg)
投稿日時：15年 08月 29日 22:11
どなたかも質問していたけれど、自分もずっと 
2014現役＋2015浪人 
の意味が理解出来ないんだけど・・・しかも最新？



2014年卒業生の
「2014年入試の現役合格者」と
「2015年入試の浪人合格者」の合計
であることは普通の頭の人なら理解できるけどね。
2015年卒業生の浪人合格者は結果が出ていないから、
2014現役＋2015浪人 が最新。
２浪以上は一人いるかいないかでしょう。

勿論進学するのは現役がいいに決まっているが、浪人する生徒が一定割合存在するから(世田谷学園と玉社の国際学級は少数だが)それを無視するのは乱暴な訳で。
進学実績は学年のカラーによって浪人が多かったりすくなかったりするから、ある学年の卒業生の国公立大学の合格実績は２年に跨がって計算するとよく分かる。それだけの話。
このスレみたいに、
「2015卒業生の現役合格」と
「2014卒業生の浪人合格」の合計
よりも

2014現役＋2015浪人
校名｜卒生｜東｜京｜一｜工｜国｜計｜割(切捨)
巣鴨｜241｜27｜00｜04｜03｜21｜055｜22.8%
玉社｜238｜17｜04｜06｜09｜03｜039｜16.3%
(国際学級入学者を含む)
城北｜358｜12｜04｜02｜22｜15｜055｜15.3%
玉社｜198｜11｜04｜05｜07｜02｜029｜14.6%
(国際学級入学者を除く)
芝高｜294｜08｜01｜06｜19｜07｜041｜13.9%
世学｜237｜07｜01｜05｜12｜04｜029｜12.2%
本郷｜310｜10｜05｜07｜09｜04｜035｜11.2%
こちらの方が正確。

浪人の実績に頼らないと何ともならないってことだな。

浪人して大学に入りたい人は、上の表を、
現役で東京一工国医を目指したい人は下の表を、
それぞれ好きな方を参考にすればいいのでは？



2015 現役実績
校名｜卒生｜東｜京｜ 一｜工 ｜国｜ 計｜割 ｜

玉社｜235｜18｜02｜03｜11｜04｜038｜16.2%｜
芝高｜279｜13｜04｜06｜08｜06｜037｜13.3%｜
世学｜200｜04｜02｜06｜06｜04｜022｜11.0%｜
暁星｜174｜06｜01｜03｜00｜06｜016｜9.19%｜
城北｜350｜06｜05｜07｜10｜04｜032｜9.14%｜
桐朋｜320｜06｜02｜06｜10｜05｜029｜9.06%｜
巣鴨｜247｜08｜01｜02｜04｜06｜021｜08.5%｜
本郷｜303｜07｜02｜06｜08｜02｜025｜08.3%｜

で、最近は、わざわざ中高一貫に入れるのに浪人前提という人は少ないから、巣鴨の偏差値は低落を続けている。

駿台や河合塾などの大手予備校が持っている模試結果を
分析出来れば比較は一目瞭然。

そんなデータは貼り付けられないでしょうが…。

予備校は各学校のレベルは把握しているはず。
宣伝として使える学校かお客様な学校かは使い分けしてるでしょうね。

それぞれが都合のいい数字を持ち出しているだけ
データは切り取り次第
入学してからの積み重ねが重要であって不毛な議論ですね