2016年度東大合格率のSAPIX偏差値(入学時）依存性(3/17暫定）｜掲示板スレッド

全然意味ない統計氏に同意です。

分散・偏差の技術論はともかく、
生徒が200人の学校から20人の東大合格が出たから、この学校の生徒の東大合格可能性は10％みたいに言ってる人がいるけど、実際には、入学者もピンキリであり、東大合格可能性は生徒個人毎に全然違う。
例えば中堅校において、補欠で繰り上げ合格した生徒と、御三家残念で特待級で迎えられた生徒の確率が全く同じということは考えにくいだろう。

更にいうと、学校の実績って毎年変動する。
今年の実績を６年後も維持できている保証はない。
今年の東大合格が10％だとしても、その学校の実績や偏差値のトレンドが低下傾向であれば、今年入った生徒が大学受験する6年後も10％とは限らないだろう。

非常に意味のあるデータだ。
中学時点での偏差値と東大合格者数は、
密接な相関関係があることが実証された。

意味がないというのであれば、もっといいのを
作ってほしい。

＞中学時点での偏差値と東大合格者数は、
＞密接な相関関係があることが実証された。

なに？そんなことを知りたかっただけなの？
もっと高度な議論かと勘違いしてたわ。
そんなことは、こんなデータなくても、昔からみんな知ってるよ。
最終的には個人差（下剋上）が出ることもね。

統計的な意味をうんぬんするなら、中学偏差値というもの自体意味がなくなると思います。厳密な数値判断で出されたものじゃないですから。
それを承知の上で、数値分析を試みているということでしょ？
下位校はそれまで大して勉強しない状態で受験して伸びしろが大きい生徒が入学する場合がある。成績が伸びたら、それを学校のおかげのように言うのはどうなんでしょう。
誰でもがんばればぐんぐん伸びるなんていうのは塾や予備校の関係者かおめでたい親だけです。
大学実績はおおむね、入学時の偏差値に依存します。個々の生徒が伸びたり、伸びなかったりも一定幅で起こるから、学校全体でみれば相関があります。

偏差値と進学実績に相関関係がある、というのはかなり昔からみんな知っている。（今さら議論している理由が分からないが）
では、なぜそうなるのか？
これには２つの理由がある。

①偏差値の高い優秀な生徒が多く入れば、地頭や勤勉性が学力として継続し、当然ながら６年後の大学受験時によい実績に結びつく。（この場合、合格者偏差値ではなく、入学者偏差値とリンクする）

②良い実績を出せば、当然人気が上昇し、高偏差値生徒が受験するので、偏差値の方が、（逆に）実績に連動する。（この場合、受験者偏差値または合格者偏差値とリンクする。）

①については、偏差値が上がってもその成果がでるのはその生徒たちが大学受験する６年後になるので、即効性はない。
一方②は、翌年の偏差値にダイレクトに反映する。
したがって、相関性の主な原因としては、②の要因が大きいのではないか？

全然意味ない統計さんが書いている内容は非常に正確。分布が分からない統計値では、上位層の比率が測りようがない。

その誤りを無視して、”大体合ってるよね？”と、いう前提で物を考えてしまうと、学校の教育力に関して誤った評価をしてしまう。

例えば、以下の２つの学校が有ったとする。

Ａ校：偏差値65の生徒が20人進学するが、偏差値40でもほとんどが合格
Ｂ校：合格者および進学者の偏差値が50から55に固まっている

Ａ校の方が東大合格者は多くなるだろうが、Ｂ校の方が合格偏差値は高くなる。（Ａ校は40で、Ｂ校は50）その両校を比べて、「合格偏差値と東大合格率は相関が高いから、Ａ校の方が教育力が高いね」というのは、大きな間違いだ。

NHK真田丸の恨まれ役きりを自分がコントロールできない部下に見立て暴言を吐くスレ主が作った理論など、誰も見聞きしないだろう。早速、綻びが出たというより、先日の暴言を人として撤回して欲しい。

スレ主のコントロールできない学校成績のストレスの捌け口がこのスレの正体なのではと推測する。

「ミスリーディング (ID:mPJcGSa04/I)」さん
確かにお説ごもっともだが、そんな調子じゃ何もできないぜ。
どだい、君の言うような分布の数字なんかなかなか出てこないだろ？
ざっくりした数字を元に全体をイメージするのが、今回のキモなのさ。
尤も、アールグレイさん(※）みたいな天使が、ひょいとそうした数字を落としてくれるかもしれないけど。

※
アールグレイさんとは、このスレのパイロット版「【4034883】2016年度東大合格率のSAPIX偏差値(入学時）依存性」において、忽然と現れ、みんなが渇望している数字をひょいひょいと落としていった天使。
現世に現れるときはポリンキーの歌を唄うらしいが、本当かどうかは「教えてあげないよ、ジャン♪」。