東大、京大、現役合格率トップ１０｜掲示板スレッド

＞人と話す時に、その人が現役進学か浪人進学か、なんて気にしないよね？
卒業大学は気にするかも知らんが。
人を採用するときも同じだよ。

そんなことはない。
例えば、子供の大学受験の話をする時、相手やその子供が浪人かどうかはまず気にするだろう。

まあ、それはどうでもいいとして、人事採用の時も気にしない、というのは余程奇特な会社でない限りありえないだろう。
まあ、１浪くらいならネックにならないかも知れないが、２，３浪、ましてや４浪以上だと、なぜそうなったのか？何か学力、人間性、思想、家庭環境に問題があったのではないか？など無用な疑いをもたれる可能性は十分ある。
何度失敗しても、最終的にうまくいけばいいじゃないか、という発想もあるかも知れないが、ビジネスの世界では、たった１回のチャンスを確実にものにできる勝負強さも重要な能力の一つである。東大合格などという、それほど困難とも言えないハードルを１回のチャンスで越えられないようでは、採用サイドとしても、あまり期待はできないだろう。

＞二浪東大は就職不利だと思う
二浪東大経済と現役早稲田政経じゃあ、今は早稲田の方に分があるのかな。
俺が人事のコンサルの手伝いをやってた頃は、ロクヨンぐらいで東大だったけど。

→　そりゃあ二浪東大と現役私学じゃあ、会社によっては前者が有利かも知れないが、誰もそんな比較などしていない。
二浪東大の比較相手は、あくまでも現役東大。
勝手に論点をすり替えるのはフェアじゃないな。
あなたが採用をやってた時は、現役より浪人を優先してたのか？

＞「君が東大に拘った理由はなんだね？」とか突っ込まれそう
こんな質問、ボーナスだよ。
「さあ、この質問で得点を稼いでくれよ」という人事からの熱い声が聞こえてきそうだぜ。

→ボーナスとか得点とか意味が分らないが、要するに、東大ごときに何浪もするなんて大丈夫？って、皮肉を言われるという話だよ。

無理に浪人する必要はないし現役の方がいいけど、中高時代をどう過ごしたのかがもっと重要。

心身共に大きく成長する時期にひたすら受験勉強に明け暮れるのでは意味がない。

帰宅部で現役とクラブでそれなりに活躍して一浪だったら後者かな。

筑駒氏の言いたい事は分からないでもない。でも、ここは東大、京大、合格率トップ１０のスレ。
つまり、「どの学校が効率よく東大京大に自分の子供を入れてくれるか」という問題の答えを見つけたい親か、単に学校の優劣が東大京大の進学実績で語れると本気で信じてる、人達のスレなんだから。

＞無理に浪人する必要はないし現役の方がいいけど、中高時代をどう過ごしたのかがもっと重要。
＞心身共に大きく成長する時期にひたすら受験勉強に明け暮れるのでは意味がない。
帰宅部で現役とクラブでそれなりに活躍して一浪だったら後者かな。

このスレッドは、個人の浪人の是非を論じる所ではない。
学校としての現役進学実績を比較しているだけだ。
個人ベースで云々と言いだしたら、きりがない。
そもそもそれをどうやって数値化して比較の材料にするのか？

それに、現役＝帰宅部、受験勉強に明け暮れる、みたいな誘導しているが、
俺の経験では、現役＝地頭良く、効率的に勉強するので、部活も遊びも充実って感じなんだけど。

腐っても東大ということばがあるように
東大は浪人してても世間を牛耳っている。
東大派閥は早稲田の比じゃ無いさ。

そんなことはない (ID:jnSY5.oCTRw)さん

>まあ、それはどうでもいいとして、人事採用の時も気にしない、というのは余程奇特な会社でない限りありえないだろう。

一般化するつもりはないけど、私のところでは現役浪人は気にしないかな。
何故なら、現役=優秀、浪人=劣る、という関係はほとんど成立していないから。
大学受験突破能力と、社会出てからの能力とを同等に評価するのはどうなのかね？

＞大学受験突破能力と、社会出てからの能力とを同等に評価するのはどうなのかね？

大学受験突破能力はどうでもいいと言うのなら、恐らくＦラン大学も高卒も、誰でも採用しているということだろう。
まあ、そういう会社もあっていいと思う。