四谷50%偏差値がえらい事に！？｜掲示板スレッド

＞なぜ、わざわざ渋渋全3回に議論を拡散したのか不明。

ではなぜ最初の表には渋渋①②③がまとめて書かれているの？

バラード様がおっしゃるように
>全体で辞退者300弱、、、と渋渋も辞退者が多いのですね。

渋幕も１月校ゆえ辞退者が入学者の３倍弱いるようですね。
そんな「茶葉の出がらし」みたいな生徒さんでよく戦えるなぁ、というのが実感。渋幕・渋渋は同じ教育方針ということで「実績」も「偏差値」も両方伸ばし続ける秘密に他の学校関係者も興味津々なのではないでしょうか。

「自調自考」を叩き込まれた生徒さんは６年間で何を身につけるのだろう、受験勉強以外のことでも良い影響がありそうですね。うちは中学受験終わってしまった組だけど、気になります。

渋渋が素晴らしい結果をだしているのは認めますが、
長期的に見た場合の例え話として、一例を挙げておきます。
私学の旧制高校に、武蔵・成蹊・成城があります。
戦争が終わり、旧制高校は廃止になりました。
武蔵は男子高・成蹊と成城は共学になりました。
今でも３校とも名門校ですが、どうですか。
受験に関しては、一目瞭然ですね。
学校は長期ビジョンで考えないといけません。

>そんな「茶葉の出がらし」みたいな生徒さんでよく戦えるなぁ、というのが実感。

辞退者=上位合格者とは限らないよ。
ギリギリ合格にもかかわらず、辞退したという事実だけで、上位合格者と思い込みたい人は一定数いるのだろうね。
はい、これ錯覚ですから。

極端な例を話し出したらキリがない、
概ね「辞退者＝上位合格者」でしょ。
渋渋を辞退するのは、「広尾、海城、巣鴨」ではなく「開成、筑駒、麻布」でしょ？違うの？

開成下位合格&渋渋中位合格で渋渋辞退とかいるよ、普通に。
開成辞退で筑駒進学者も同じロジックだな。
気持ちはわかるが、中学受験なんてこんなもの。

5-6年前に巣鴨で理Ⅲを５人をたたき出したころ。
鴨親があたかも天下を取ったがごとく、鼻息を荒げていた。
今の渋渋の親があたかも同じ臭いがする。
２月1日校と同じ土俵で考えてはいけません。格が違います。
所詮、回数と男女共学ということで人数を分散させた結果です。
今は自慢するのではなく、謙虚にしないといけません。
巣鴨の今を教訓になさいませ。

「茶葉の出がらし」という表現を見た瞬間、胸が締めつけられました。

匿名とはいえ、まだ十代の子供たちのことをこんなに意地悪く喩える方…

実生活では取り繕っているつもりでも、本性は見抜かれていて、真の親友はいないのではないかと推察します。