最終更新:

398
Comment

【4354776】桜蔭と豊島岡、実際のところどうなのよ?

投稿者: 筑駒   (ID:sFl6M1D4Myk) 投稿日時:2016年 12月 09日 20:43

小学生のころに中学受験を経験し、ちょっとばかり腕に覚えのあるおっさんやおばはんは少なくない。
そんな中年たちが、わが子の中学受験を迎えるにあたり、30年ぶりくらいに中学受験界に戻ってくると、驚きの新事実に直面する。
昔は聞いたことがなかった学校、つまり、豊島岡、渋幕、渋渋、そんな学校たちが、男女御三家の偏差値と肩を並べている。
これ、本当なんだろうか?
新興校って、本当にすごいのだろうか?
本日は、そんな疑問を持つ中学受験New Comerたちに実状を解説しよう。

ちなみに、私は3年ほど前からintereduに出入りしているオヤジである。
息子の受験が2年前に終わり、娘の受験も2か月後に終わる予定で、もうじきこの業界を卒業する。
3年前は、「渋渋?何それまずいのか?」って感じだったが、3年もここにいるといろいろ見えてくるものがある。
ここではその一端をご紹介したい。
そうそう、HN「筑駒」は「筑駒を共学化しろ」という暴論に対して一卒業生として反論した際に命名したもので、あまり深い意味はないが、2年くらい固定して使っている。

さて、下記がここ7年間の桜蔭と豊島岡の日能研R4結果偏差値の推移である。
両者の偏差値は接近しており、豊島岡には桜蔭レベルの優秀女子が集まっているように見える。

年 桜蔭 豊島岡(2月2日)
2016 68 68
2015 70 67 サンデーショック
2014 69 67
2013 69 67
2012 69 66
2011 67 67
2010 68 67

下記は、首都圏の共学・女子校の2016年の東大合格率と合格者数である。
桜蔭の合格者数は59名、卒業生の数は232名なので、25%、つまり4人に1人が東大に合格している。
一方、豊島岡の合格者数は40名、卒業生の数は343名なので12%、つまり8人に1人、桜蔭の半分程度の実績である。
これは、女学院や筑波大付属よりも低い。
偏差値はほぼ同じなのに、進学実績となると桜蔭にダブルスコアで差をつけられている。
なぜだろうか?
豊島岡の教育力が殊更に低いのだろうか?
あるいは桜蔭の教育力が格別に高いのだろうか?

2016年度東大合格率
   合格率 合格数 15卒数
桜蔭 25 59 232
渋幕 22 76 343
渋渋 15 30 206
JG 14 34 240
筑附 13 32 246
豊島岡 12 40 343

いやいや、秘密は入試日と辞退者数にある。
桜蔭の入試日は2月1日、首都圏の受験生の多くが第一希望の学校を受験する日となっている。
一方豊島岡の入試日(1回目)は2月2日であり、2月1日受験校の併願校として多くの生徒が受験する。
本命と併願の違いは、辞退者数の差として現れる。
下記が、2016年の桜蔭、豊島岡の合格者数と(予想)辞退者数である。

学校名 募集人員 合格者数 予想辞退者数
豊島岡 240名 510名 270名
桜蔭 250名 299名 49名

桜蔭は250名の定員に対して299名の合格者を出している(補欠繰り上げ込)。
このことは、49名程度の生徒が合格を辞退していることを意味する。
これら辞退者は慶應中等部、筑附、渋幕等の共学校へ進学していると予想されるが、合格者全体の2割以下と少数派である。
参考までに、開成中学では、300名の定員に対して400名程度の合格者を出しており、それと比べても少ない。
一方、豊島岡は240名の定員に対して510名の合格者、つまり270名の辞退者が出ている。
合格者の半分以上が別の学校に進学しており、進学先は桜蔭、女子学院などの2月1日校と予想される。
そして、これらの辞退者と進学者の学力を比較した場合、辞退者の方が有意に高い学力を有していると仮定すると、大学進学実績にダブルスコアの差がついていることの説明がつくのである。
桜蔭と豊島岡の教育力に特別な差異がある、と仮定するよりは、ずっと自然である。

つまり実状は、桜蔭、女子学院などの2月1日校は、30年前と同様多くの受験生の第一希望校であり、最優秀層は現在もこれらの学校に進学している。
偏差値は、入試の合否を占う指標としては役に立つが、実際に進学する生徒の学力の高低の指標とはなっていない、と考えるのが正解なのである。

とはいうものの、高偏差値新興校ではいろいろと工夫の凝らされた教育がなされていて、優れた学校であることは、間違いない。
豊島岡も、結構イケてる学校の一つである(桜蔭ほどではないが)。
30年前には、2月1日校を失敗すると挫折感は半端なかったが、現在は2月1日校以外にも良い学校が多数存在する。
30年前と比べると、優秀層の学校選択の幅が広がった、というのが実情なのである。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 49 / 50

  1. 【4466013】 投稿者: だから・・・  (ID:W9JiuHCzQ7w) 投稿日時:2017年 02月 23日 00:58

    擁護派である自分だって、19:49に書いたのですが、
    どうして、豊島岡のような二日校に誹謗中傷者が粘着するのか理解出来ない。
    「豊島岡はすぐに比べたがる。」と書かれるが、
    比べる以前に一日校では無いんだから、比較しようが無いと
    誰もが思っているのに、粘着師が自作自演のマッチポンプで
    延々と印象を下げる操作を、(豊島岡だけでなく、桜蔭や女子学院やその他の学校に対しても)
    し続けることに対して、非常に疑問に思っている。

    内容的にも、小学校を卒業したばかりの中学受験生に対して、
    大人げないを通り越しているし。

  2. 【4466024】 投稿者: カラクリ  (ID:R6JXaUpM6Vs) 投稿日時:2017年 02月 23日 01:13

    黒駒君はみんなが思っているよりもずっと負けず嫌い。
    だから止めれないのです。
    負けを認める事になると思っているから。
    でも、今嘘を書くと最悪の場合のケースが考えられるから、取り敢えずは他のハンドルでスレを荒らして、自分に向けられた容疑を別に反らす事しかできない。のです。

    今は、桜蔭vs渋渋、桜蔭vs豊島の対立軸を作ろうと必死。
    攻撃の対象を自分から桜蔭にすり替え、批判者を渋渋や豊島関係者であるとすり替え、大量の書き込みと同じ内容を繰り返す事で、渋渋や豊島関係者が桜蔭を攻撃しているかのような印象を作り上げ、新しい対立軸の話に転換しようしているのです。

    カラクリが分かればいつものやり方ですよ。

  3. 【4466098】 投稿者: うーん  (ID:yjn44AN0BU2) 投稿日時:2017年 02月 23日 05:25

    黒駒さんの投稿を読んでみましたが、
    書かれていることは終了組からすれば、極々普通、というか真っ当なことですよね?

    桜蔭より下、みたいにあからさまに言われるのが
    我慢ならないのかな。

    でも、世間一般で、桜蔭より豊島岡、渋渋の方が
    上、と思う人がいないのはさすがに当たり前ですよ。

    豊島岡、渋渋が桜蔭を超える実績を10年ぐらいは
    出し続けないと、評価は変わらないでしょう。

    攻撃されるとしたら、まだはっきりとした実績もないのに評価を求めすぎてるからじゃないんですかね。

    だって、このクラスの人が気にしてるのは、
    結局、東大合格実績と箔。
    部活がどう、海外への実績がどう、マスコミがどう、
    なんていうのはオマケに過ぎませんから。
    本丸で結果を出さないと、仕方ないんだと思いますよ。

  4. 【4466106】 投稿者: 中傷のカラクリ  (ID:KrG54ucKKZE) 投稿日時:2017年 02月 23日 05:57

    ↓カラクリ(R6JXaUpM6Vs)の書き込みの、
    黒駒、の部分を、豊島岡の人、と置き換えると、カラクリがよく見えてくる。。経験者は語るよね。自分のやってる手口だから、って、他の人もやってると考えちゃうんだね。 豊島から、桜蔭vs渋谷系へ、渋谷系vs黒駒へと矛先をそらせる。
    豊島岡の人ってすごく負けず嫌いで、このスレタイでせっかく上げた偏差値のカラクリや辞退者が上から抜けてくカラクリを初心者にもわかるように解説されたら癪に触るんだろうけど、でもね、
    根本的なとこは事実だよ。併願校として桜蔭残念組を根気強く拾い上げる受験システムとってるんだから、負けず嫌いだったら噛み付く先は桜蔭じゃなくて、それやってる自校だよ。
    実績もせっかく上がって来てるのにこんな事やってたらまた人気下がるよ


    >投稿者: カラクリ(ID:R6JXaUpM6Vs) 投稿日時: 17年 02月 23日 01:13黒駒君はみんなが思っているよりもずっと負けず嫌い。 だから止めれないのです。 負けを認める事になると思っているから。 でも、今嘘を書くと最悪の場合のケースが考えられるから、取り敢えずは他のハンドルでスレを荒らして、自分に向けられた容疑を別に反らす事しかできない。のです。 今は、桜蔭vs渋渋、桜蔭vs豊島の対立軸を作ろうと必死。 攻撃の対象を自分から桜蔭にすり替え、批判者を渋渋や豊島関係者であるとすり替え、大量の書き込みと同じ内容を繰り返す事で、渋渋や豊島関係者が桜蔭を攻撃しているかのような印象を作り上げ、新しい対立軸の話に転換しようしているのです。 カラクリが分かればいつものやり方ですよ。

  5. 【4466228】 投稿者: それで  (ID:OvkqzyUAb2I) 投稿日時:2017年 02月 23日 08:21

    投稿者: 結局、何人辞退したんだ?(ID:VUZi.YU9j3M)
    投稿日時: 17年 02月 23日 07:58

    あなたはそれを知ってどうするの?
    ただ、あなたの野次馬根性を満足させたいだけ?それとも、嫌がらせで豊島岡を侮辱したいだけ?

  6. 【4466259】 投稿者: はる  (ID:IG9zgygE.vA) 投稿日時:2017年 02月 23日 08:39

    >あなたはそれを知ってどうするの?
    ただ、あなたの野次馬根性を満足させたいだけ?それとも、嫌がらせで豊島岡を侮辱したいだけ?


    もともと、桜蔭の悪口をあちこちに書き込んでいる人物がいるのはわかりますよね?
    その人が嘘ばかり書いて、
    豊島岡>>>桜蔭をやたら強調するので、

    ID:VUZi.YU9j3Mさんは、
    事実を書いて、本当は比較する対称ではないよと、
    言っているだけでしょうね。

  7. 【4467074】 投稿者: 今年の桜蔭辞退者数  (ID:1qBnYZwqsq2) 投稿日時:2017年 02月 23日 19:11

    今年の桜蔭辞退者は80名程度でしょう。昨年からほぼ倍増。

  8. 【4467100】 投稿者: ↑  (ID:dqhjjPWJbJs) 投稿日時:2017年 02月 23日 19:33

    根拠を教えてください。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す