最終更新:

337
Comment

【4381572】偏差値比較2016Y結果速報

投稿者: 箱ひげ   (ID:8jgKZavlgCU) 投稿日時:2017年 01月 01日 11:31

四谷大塚の資料より。HPで誰でも見られます。
数値は最低値、第1四分位(下位25%)、第3四分位(上位25%)、最高値、平均。
箱ひげの意味が分からない人は自分で調べてからコメントしましょう。
中央値こそが大事じゃないかとかいう文句は四谷大塚へどうぞ。

1/22
渋幕-男子 58,61,69,73,66.3
渋幕-女子 61,64,71,78,67.8

2/1 男子
開成 64,66,73,76,69.5
渋渋 59,64,67,70,65.6
駒東 57,59,69,72,64.8
麻布 59,61,66,69,63.3
早稲 56,59,65,71,62.3
武蔵 55,58,63,68,61.8
海城 57,60,64,66,61.5

2/1 女子
桜蔭 64,67,72,78,69.9
JG 63,65,68,71,66.6
渋渋 60,64,67,71,65.0
雙葉 59,60,65,69,63.6

2/2 男子
聖光 57,65,69,76,67.2
渋渋 52,56,70,73,65.4
栄光 58,63,66,70,63.9

2/2 女子
豊島 60,64,71,75,68.0
渋渋 58,60,66,71,64.6

2/3 男子
筑駒 63,67,73,76,70.0
早稲 57,63,68,70,65.5
浅野 57,61,68,71,63.8
海城 57,59,67,71,62.7

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 20 / 43

  1. 【4441965】 投稿者: ハヤブサ  (ID:1DUWrMQen7I) 投稿日時:2017年 02月 09日 20:06

    >四谷大塚のことは知りませんが、サピックスでは、
    >会員に対して合格者不合格者の偏差値の度数分布が
    >各学校について公開されてます。
    >それを見れば、大抵のことは分かります。

    四谷の箱ヒゲは合格者分布なのだから、サピックスとの違いは不合格者分布があるか否かと思う。
    皆さんは不合格者分布は何に使いますか?
    私は併願校を選ぶ時。
    確実な併願校として受験できるかどうか。もうちょっと具体的に言えばリスキーな第2志望校を受験するなら、確実な抑え校選びが必要でその時に大いに役立つ。
    合格者最低偏差値が分かっていたら、その偏差値以下の不合格者分布は見る必要ないと思っている。

    で、黒駒氏の拘りの渋渋について考えると、渋渋を確実な滑り止め校に出来る受験生は今では筑駒・開成本命者ぐらいではないか?
    相変わらず麻生、JGとの併願は多いがどちらも渋渋を確実な滑り止めとは思っていないだろう。
    自分ならば、このレベルの学校の不合格者分布見たって意味がないかと思うな。偏差値上位者でも油断できないねって思うくらいかな。
    不合格者分布はもう少し下の学校で見たいデータだ。
    となるとだね、上位校と言われる学校を見る時には合格者分布で大半は済むかなと。
    こう言う使い方がありますよというのがあったら教えていただきたい。
    合格者分布の見立てってサピックスと四谷だと変わるのか?
    何で四谷になると、データそのものにケチを付けるのか分からん。

  2. 【4441989】 投稿者: ハヤブサ  (ID:1DUWrMQen7I) 投稿日時:2017年 02月 09日 20:22

    >乏しいデータから出された意味のない数値が含まれ>
    >たランキングスレが残されていると、運営会社の見
    >識が問われると書いただけ。

    >渋谷学園、なんという民度の低い関係者がいるとこ
    >ろなんだろう。
    >豊島のおっさんと同レベルだなあ。
    >子供たちが共学希望とか言わなくて本当によかっ
    >た。

    黒駒氏は人間味ある男だなと今までは思っていたけど、今回の上の2つの書き込みで男を下げてしまったな。
    ただのアンチ渋渋のクレーマーだ。

  3. 【4442018】 投稿者: 黒駒  (ID:C9IRAg0DT9.) 投稿日時:2017年 02月 09日 20:43

    箱髭君

    教えてあげよう。
    データを見るときに有効数字と誤差を考えるのは科学の基本なんだ。
    これは、私が言うのではなく、人類が過去数百年に渡って築いてきた叡知。

    四谷大塚の提示した箱髭データは有効数字が正しく評価されていない。
    合格者偏差値の平均、最低、最高などの値が記されているが、それらの値は誤算の範囲内で、真の合格者偏差値平均、最低、最高の値を再現するものでなければならない。
    これがデータを示すときの基本。
    これがなっていないから、四谷大塚のデータは意味がない。
    それだけの話。
    で、そんな役に立たんミスリーディングなデータを君は二次配布したということ。

    箱髭君、有効数字の重要性を知らない君にはデータを語る資格がない。
    せいぜいネット社会で他人の揚げ足とりでもしていてください。

  4. 【4442082】 投稿者: おいおい  (ID:gpASUKBe24Y) 投稿日時:2017年 02月 09日 21:26

    黒駒、君は本当に愚かだな。呆れたよ。これは科学じゃない。
    自分で統計に詳しくないことを白状したのを忘れたのか?

    >合格者偏差値の平均、最低、最高などの値が記されているが、それらの値は誤算の範囲内で、真の合格者偏差値平均、最低、最高の値を再現するものでなければならない。

    ピント外れもいいところ。「真の合格者の値」の再現はできないの。
    「再現するものでなければならない」はぁ?小学生か?
    君が大好きなサピックスは再現してるとでも思っているのか?
    合格者数が多いから?ウケる。本当に何も分かってないんだね。

    無知なんだから引っ込んでろよ。

    それから、四谷大塚の説明会に参加してミスリードだと大騒ぎしてこい。

    君が物理屋だか化学屋だか知らんが、君の知識なぞ何の役にも立たん。
    そして、君の意見や主張は「降水確率0%で雨が降ったら気象庁のデータに不備があると考えるのが自然だろうね」とか言って逃げた奴と同レベル。

    役に立つと書いている人がいるのに、何で自分が理解できないからって一つ覚えで有効数字!ミスリード!渋々の数値が高すぎる!を連呼するんだ?

    桜蔭の辞退者が大量に出ているのを知って機嫌が悪いのか?
    それとも、娘が桜蔭に合格したというのは嘘か。どっちでもいいけど。

  5. 【4442103】 投稿者: 黒駒  (ID:C9IRAg0DT9.) 投稿日時:2017年 02月 09日 21:34

    箱髭君

    教えてあげよう。
    かしこい人は、いろいろな事柄を科学的手法で解析するんだよ。
    そのことを理解しない箱髭君は、せいぜいネット社会で揚げ足とりでもしていてください。

  6. 【4442122】 投稿者: おいおい  (ID:gpASUKBe24Y) 投稿日時:2017年 02月 09日 21:47

    黒駒、HPのどこにあるかも見つけられず、四分位数も何もかもクレクレ君で親切な人に教えてもらってやっと見ることができたような奴は普通「かしこい」とは言わない。

    自分が賢いと思ってるの?え?嘘でしょ。マジで?信じられない!

    君はもしかしたら勉強はできるのかもしれないが、賢くはない。断言する。
    娘の受験が終わったら引退するんじゃなかったのか?

    ところで、君が今まで垂れ流してきた無意味な発言は全て科学的な根拠に基づき有効数字や標本数を明記してあるのだよな?調べるの面倒だからイエスかノーで答えてくれよ。自称かしこい黒駒ちゃん。

  7. 【4442158】 投稿者: 黒駒  (ID:C9IRAg0DT9.) 投稿日時:2017年 02月 09日 22:07

    箱髭君

    君は、自分がどんな恥ずかしい間違いを犯してしまったか気づいていないんだね。
    もう君に教えてあげられることはないな。
    これからはキミだけのワールドで生きていくがいいよ。

  8. 【4442165】 投稿者: おいおい  (ID:gpASUKBe24Y) 投稿日時:2017年 02月 09日 22:11

    イエスかノーで答えろと言ってるのに逃げるとは予想外。

    ところで君に何か教えてもらったことってあった?
    君がとんでもなく愚かで賢さのかけらもないってこと?

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す