吉祥女子と鴎友｜掲示板スレッド

それ以外も混ぜた比較はありかもしれないけど、あくまでもここは吉祥鴎友の板でカテゴリーの板じゃない。

少し前の吉祥と頌栄の校風は、別の言い方すれば公立っぽい度↔伝統保守的女子校度の濃淡の問題で、このあたりの学校でそんなに管理的な学校はないと思う。

校則がやや古風なのと、いわゆる管理的(面倒見が良いとか勉強に関してとても細かい）なのは別かなと。
もう少し下の新興共学なんて校則は今どきかもしれないが、勉強面でのコース分けのクラス構成などは管理的だと思うし。

あ、上がった４校の今年の東京一工は
鴎友10%↑
吉祥5.5%↑
頌栄5%↑
明の星4%↑

でした。単年度とはいえ鴎友はダブルカウント、それ以外だとやはり大した違いなし。
これからすると
早慶＋上理＋GMARCH以上　でも
早慶＋上理＋GMARCH限定　でも
あまり変わらないかな。
文系なら頌栄がお得というのは居住地によっては十分あるとは思う。

そして、スレの二校は出口なら鴎友のほうが取り敢えず無難ということになりそう。

頌栄は、早慶合格者数の半分が1/4の帰国生のものなので、そこをどう思うかですよね。

今はどこにでも帰国はいるけれど、比率は頌栄がダントツでしょうから、そこは引いて考えるべきですね。

ところでスレの二校は帰国ってどれくらいいるのかしら。確か鴎友には帰国生の加算制度がありましたよね。
出口結果含めて今まであまりそういう情報見たことなかった。

ただ、鴎友は２日目が高いので、難関の実績はその子たちが稼いだものかなあと思います。
適正レベルで入る子は最難関の実績よりボリュームゾーンがどこかの方が気になるのではないでしょうか。

そうなると、鴎友も吉祥も同じくらいといっていい気がします。

80偏差値が高いと、入学者の水準が高くなるなんて有り得ない。
同じ子が1日に受かろうが、3日で入ろうが、学力は同じ。
難関落ちの子が吉と鴎のどちらを選ぶかなら、論点だが、あまり差はなく、入試に癖のない吉を併願する子が多いのではないか。

だから、出口の差は両校の対策力の差だろう。

なるほど、それはそうかも。
ただ、あくまでも小６時の力なのでその後の過ごし方次第で６年後は変わってくる可能性も否定できないようにも思います。
しかしそのあたりの出口結果データは帰国と一般別の結果データより求めにくいでしょうから、悩ましいですね。

同じ偏差値の子がどちらの日程で入学したかという話ではないのですが？

80%（50%）偏差値が高い方が、当然合格者の水準は高く、合格者全員が入学するわけではなくとも一部優秀な生徒が入学してると推測するのはごく自然なことだと思いますが。

ボーダーは合格ラインで切った点数に過ぎず、桜蔭合格者上位が渋幕や中等部の上位より優秀なんて常識。

豊島岡の最優秀層はボーダーの1番低い2日合格組にいるに決まってる。