借金してまで行く価値が大学にあるのか｜掲示板スレッド

やむを得ない事情でひとり親とか、病気や障害などの理由で満足に学費が稼げなかったけれど子供は勉強ができて進学したいというようなケース以外、進学のために子供に借金させるなんて親がだらしがないと思う。私立医学部でもあるまいし、数百万程度のお金を子供が18歳になるまでに用意できないような人間はそもそも子作りなんかするべきではなかった。

まして親のせいで子供に借金で進学させておいて、子供の結婚時に夫となる人に返済を期待だなんてだらしないにもほどがある。もしかして娘さん、借金返済に苦しみ、お金を返してくれそうな年の離れた男で妥協したけれど当てが外れたの？それじゃ結婚という名の身売りのようなものです。親が自分らの不甲斐なさゆえに娘さんに借金を負わせておきながら、人ごとみたいに借金の言い訳ばかりして、同女では借金で行かせる価値はなかったのかって大学に失礼過ぎますよ。せめて娘の結婚時に親が残りの借金を返済しなければ。

この同女の娘さんの例もそうだけど、借金してまで行く価値が大学にあるのかではなく、特段の事情もないのに大学進学費用も工面できず、子供に借金させるような親に価値があるのかと問うべきです。

＞大学を出ただけでどうにかなる時代はもう終わっていることに親であるあなたは気が付いてますか

終わったんですか・・・?

大卒ですか?

就職して400万の車をローンで買うよりマシですがな。笑笑



w

自宅から通っていた場合でも、奨学金もらってましたね第1種（無利子）ですが親から学費を出してもらっていませんでしたので，ほとんどが学費に充てられました。あとは自由ですね。部活はテニスをやっていてバイトのお給料と併せて基本的に交際費という感じです。あとは大学で必要な費用に使っていました。教科書や実験に必要な道具などです。
バイトを掛け持ちしたりしていましたが衣食住の心配がない自宅通学でしたので不便はありませんでした。
友人の例でいくと学生寮と一人暮らしではだいぶ下宿にかかる費用が勿論違いますしどの地域で1人暮らしするかにもよるので負担率は地域格差が出ると思います。都心ですとワンルームでも8万くらい、高くなる傾向にありますが，地方でしたら3部屋あっても4万円とかで済む場合もあります。なので，自分がどの地域に進学するかに大きく左右される部分です。

奨学金を借りていた者としては，あまり借りることは賛成しません。私の場合は実は高校生の時から借りていて，（その費用は大学受験のために）博士課程を卒業するまでずっと貸与を受けていました。この状態で，今月々3万7千円ほど返済をしています。ちゃんとした仕事につけているので，返済には困っていませんが，借金の返済には変わりがありません。卒業したと同時に借金もちになるのはあまり気持ちのいいものではありませんよね？ちなみに，私の場合は主人も大学生の時に第2種の有利子奨学金の貸与を受けているので，今夫婦そろって合わせると5万円ちょい返済に家計をあてています。で，子どもをあずけて～なんてやって共働きをしているとなかなか家計の圧迫加減が・・・という感じです。
また，お医者さんになっても，初めは研修医ですよね。研修医のお給料はだいぶ低いので，奨学金の返済が同時に始まると結構きつい可能性もあります。返済を猶予してもらうという手もありますが。

なので，できれば！できれば，借りてほしくないですね。そもそも日本の奨学金制度が貸与型なので，おかしい話なので。外国は基本的に支給型というのが多いんです。税金で無料にしてほしいです！

「親も子も高卒で就職を望んでいるのに、就職先を紹介できない高校の進路指導部が、大学進学をすすめてくる。」

　今から１５年ほど前に　PTAで知り合った上級生の母たちから聞いた言葉です。
　　当時は自分の子は小１と幼稚園児でしたが、

　「大学って１８歳で就職できない人が行くところになってしまったのか。」と思いました。
　自分のイメージでは、高校受験で上位２０％ぐらいが普通科へ行き、その後一部が大学進学。ざっくりとですが残り８０％は職業化へ、というイメージだったので驚いたのを覚えています。

　今　大学進学率が５２％ぐらいでしょうか？
　高校が上から下まで普通科ばかりになっているのもどうかと思います。
　高校受験の偏差値３０台４０台の普通科って、学力も特技も無く１８歳になるということですよね。

　進路指導が、家庭の経済力も考えず、とにかく上の学校へ送り込んでおしまい、というのにも問題があると思います。

このページ一番上の　上に同じく様　の内容に賛同しますね。

余程の事情、理由を除いては１８歳の子供に多額の借金を背負わせることは良くありません。

そもそも５００万、６００万程度のお金を子供が１８歳までに蓄えて置けなかったこと自体に問題がありますよ。

子供の教育費すら考えていなかったという親ですから。その日暮らしなのかな？

お金がない人の特徴って（若い頃は別として３０歳、４０歳を過ぎてもという意味です）無計画で、考え方、生き方に問題のある人がほとんどです。
生活保護を受けている人も同じですよ（病気や大きな怪我、障害などを除いて）。
とにかく計画性のないだらしない生活を長いことしてきた人たちです。

やっぱり奨学金は安易に借りるべきではありません。借金であることを忘れてはいけません。

本当に事情のある人が借りることには反対しませんが。
健康なご両親が揃っていて、というような話であれば、
やはりそうした傾向がある家庭なのかも、と周囲の利用者を見ていて思います。
知り合いで利用者だった人は、優良企業に就職し、滞りなく返済している人ばかりですが、
就職して数年で分不相応なレジャーの為の車を買ったりしていたなぁ。
見かねた友人に「奨学金の返済は済んだのか」と心配されていたけれど、聞く耳持たず。
問題なく回っているうちはよいのでしょうけれども、
信頼には値せず、の感はありました。

奨学金(学生ローン)がある子供より、子供に奨学金を受けさせる親の方が問題。
大学学費だけなら500万くらい？それを18年間で貯める甲斐性もない人。大きなお世話だけど老後どうするんだろうって思っちゃう。もちろん、納得できる事情があるなら仕方ないけど、そんな事情なんてない方がいいに決まってる。

公立高校の半分は職業科でいいと思う。高専みたいに3年じゃなくてもいいから、何かしらの資格を取れるようにすべきです。今のままじゃ学力も経済力も資格も専門性もない人を創り出しているだけです。

国立大学は安くて清潔な寮を完備すべき。ある旧帝大は自宅外生のうち1割が寮です。これを5割以上にする。学費以外で奨学金を貸してはいけないと思います。