2026 茨城県 中高一貫 適性検査

みなさまお疲れ様でした。
どんな結果でも、ここまで頑張り抜けた力は今後のお子さまの人生において、大きな糧になるはずです。
伴走する保護者さまも、心労の多い数年だったと思います。
今は美味しいものをたくさん食べて、親子で心も身体も休めてくださいね。

ちょっと気になるのですが
今年のボーダー、各校の面接内容はどんな感じだったのでしょうか？

この運営をみているとかなりリスキーだなと思いますね。ここのところの茨城の中受熱も下がるのではないでしょうか
県南では茗溪は今年はかなり人気みたいですが、県立落ちを拾ってた部分もあるので、そういう子が減るとまた落ち込みがあるかもしれませんね

　おっしゃる通り、試験制度自体の問題を、子供の能力問題にすり替えることは、建設的ではありません。試験結果等を善意で共有する等の掲示板の趣旨からも合っていないと思います。
　また、合格ボーダーレベルの生徒は、能力差があると思えず、1回切りの試験は運の要素もある、さらに、中学受検は義務ではなく受けたい人が受ける試験なので、計測方法に納得した方が応募していると思います。（もちろん、試験制度自体は、よりよい試験になるよう継続的な改善と議論が必要です）
　将来、子供達に見せても、胸をはれるような情報共有、意見、議論ができることを切に願います。

お金と時間をかけて来ただけに、子供以上に保護者の方が割り切れないというご家庭も多いかと思います（うちもそうですが、意外と子供は強かったりする）

最終的な入学者が40nであれば、救済以外の繰り上げもあったと割り切れるでしょうが、どうなりますかね。
（仮に37人だったとしても救済対象自体が2人だった可能性もあるので、想像の域は出ませんが）

救済された方も学力という意味では該当の問題以外は正規合格者と互角なわけですから、そこまで差はないでしょう。
所詮はたった100分の試験。この程度で正確に努力と能力を測りきれるものでは無い筈で、不合格もたまたま問題の相性が悪かっただけという可能性もあるでしょうから、自信を失わないで頑張って欲しいという思いです。

今回の件で子供達が周囲の方の言動から選民意識を持ってしまい、救済対象者の炙り出しや、いじめにつながる……ということにはならないことを願います。

あと、スレッドの意図から外れていると言うご意見もありましたが、確かに「2026適性検査の救済について」という別のスレッドを立てたほうがスッキリしたかもしれませんが、まあ、ネット掲示板なんてそんなもの…くらいに捉えるのが上手な付き合い方かと。

【救済された方も学力という意味では該当の問題以外は正規合格者と互角なわけですから、そこまで差はないでしょう。
所詮はたった100分の試験。この程度で正確に努力と能力を測りきれるものでは無い筈で、不合格もたまたま問題の相性が悪かっただけという可能性もあるでしょうから】

こういう表現はやめたほうがよろしいかと。検査時間・場所・問題・今回の騒動…皆さん同じ条件下です。その上で実力を出し切って合格を勝ち取ったんです。問題の相性って…。しかも比較的簡単な問題で…。最大加点14点って受検する学校ランクが1つ上がる点数ですよ。

子どもの通う学校では、繰上げ措置合格のことを「ズル合格」と表現する女児がいたそうです。その子はもともと合格の子。その子がそう思ってしまうに至る家庭や塾？の環境については想像に難くありません

その女児は合格したのですよね？なのにそんな事を言ってるんですか？
本当にそんな子が居たとしたら、周囲の大人が「そんな事を言ってはいけない」と諭すものではないのですか？春からはクラスメイトですよ。自らイジメの種を蒔いてるようなものです。
子供の言葉は親の言葉、もしその話が本当なら、きっとその子のご両親がそのような事を子供の前で言っているのでしょうね。
嘆かわしいものです。

私は、今回の措置によって制度上の不利益は発生していないと考えています。
正答者の点数が下がったわけでもなく、合格していた人が不合格になったわけでもありません。

誤解を避けるために申し上げますが、正規合格者の努力や結果を軽んじる意図はありません。
私が述べているのは学力評価の話ではなく、試験運営上の手続の問題です。

試験終了直前に文言が追加された以上、回答機会が実質的に損なわれた可能性を否定できず、その影響を運営側の責任として補填した、という整理です。

この措置によって、正答者の得点や合否が不利に変更された事実はなく、
「14点が学校ランク1つ分に相当する」という点数の大きさを理由に不当・不利益と評価することはできないと思います。