政権交代は必要？

「議院内閣制」とか言ってる人は
(4) 来年９月の任期満了で行う 23.2 %
が正しいと思っている人なんでしょ？


(2) 来年の早い時期に行う 27.5 %
(3) 来年春ごろに行う 24.1 %
これって、どっちにしろ任期満了前なんだけど、こういう人は何を根拠に「早い時期」とか「 来年春ごろ」とか言ってるの？
年があけると何が変わるの？春になるとなんで解散していいの？


結局、自民党・内閣の支持率を見ながら解散時期を選ぶってことでしょ？
「世論」とか「議員内閣制」とか都合の良いときにだけ使うのは格好悪いし、いさぎよくないってことです。


なんだかんだ言い訳ばかりしてないで「政権明け渡しイヤイヤ」「もう少し自民党に頑張らせてください！」って、正直に言った方が同情票が集まるかもしれませんよ（笑）

自民は国民にひざまづいて靴底まで舐める覚悟なんですよ。政権担当与党から引きずり落とされたくないから金をばらまく。金あげたから票いれて〜と定額給付実行時期に解散総選挙するんだろう。自民の姑息な事！金融危機のために選挙さき延ばし？うそうそ。民主に政権取られるのがイヤイヤ病なんですね。

定額給付制度、与謝野、中川両大臣が内閣不統一発言、もう末期症状ですね。これでも解散せず内閣支持率下がり続けてやぶれかぶれ解散か？

7時のNHKニュースの世論調査より


麻生内閣を「支持する」と答えた人は、先月より３ポイント上がって４９％
「支持しない」と答えた人は４ポイント下がって４０％でした。


麻生総理大臣が、世界的な金融危機に対応するため、
当面衆議院の解散・総選挙を行わない方針を示したことについての評価
「大いに評価する」が１１％、
「ある程度評価する」が４１％
「あまり評価しない」が２４％
「まったく評価しない」が１８％


２兆円規模の給付金の支給については、
「大いに評価する」が９％
「ある程度評価する」が２９％
「あまり評価しない」が３４％、
「まったく評価しない」が２３％


麻生総理大臣が、経済状況が好転すれば３年後に消費税率を引き上げたいと表明したことについては、
「大いに評価する」が８％
「ある程度評価する」が３２％
「あまり評価しない」が２８％、
「まったく評価しない」が２６％


望ましい衆議院の解散・総選挙の時期を質問
「来年度予算案が成立したあと来年の春ごろに行うべきだ」が３４％
「来年９月の任期満了まで行う必要はない」が２１％
「年明けの通常国会の冒頭で行うべきだ」が１８％
「今の臨時国会で行うべきだ」が１７％


次の衆議院選挙後の望ましい政権の形を聞いたところ
「自民党が中心となる連立政権」が２８％
「自民党と民主党による大連立政権」が２２％
「民主党が中心となる連立政権」が２０％


麻生総理大臣と民主党の小沢代表のどちらがふさわしいか尋ねたところ、
「麻生総理大臣」が３９％、
「小沢代表」が１８％
「どちらもふさわしくない」が３４％でした。


http://www3.nhk.or.jp/news/t10015285921000.html

世論調査って、会社によって結果が違いますね。
共通していることは、今すぐ解散総選挙をしたほうがよいと考えている人は少数派で、総理にふさわしい人は圧倒的に麻生さん＞＞＞小沢さんってことだけですね。

民主党とどっぷり癒着してる池上彰氏が、今日のTBSのワイドショーで
麻生総理の遊説などについてあれこれけちをつけていましたが、
(ホテルのバー通いや、学生との飲み会、カップラーメンの価格を知らなかったなどくだらないことにまで…)
世論調査で民主党の支持率が下がっている点については
「自民党がなかなか解散総選挙に踏み切らないから
当分選挙はないものだろうということで一旦支持率が下がったのかも｣なんて
わけのわからないことを言っていました。
苦し紛れの言い訳にしてもあまりにもお粗末。
彼の立場からすると素直に「小沢民主党の支持は低い」という事実を認めるわけには行かないのでしょうね。

日本は高度に官僚組織が発達しています。
まして安易に世襲の政治家たちに期待することが間違っています。
結局どちらの政党も自分たちの当選やただ権力を狙っているに過ぎません。


政党を見るより人を見ませんか？
旧社会党の人間は全く信用できませんし、自民党の道路族も信用できません。


医療、教育など人間（人材）にやさしい社会を作り、向こう１００年に
輝く日本の未来の姿を見せてくれる人に投票したいです。


政治家の皆さん、志を高く持ってください。

今、選挙をしたら勝てるなら
給付金なんて配ってないで
早く選挙すればいいのにねぇ・麻生さん