日教組とは、本当はなんの団体なのですか？

正論2003年4月号「これは本気だぞ！「男女平等」教育の真の狙いは革命にあり」（本誌小島新一）の記事においても、ジェンダーフリー思想による行き過ぎた男女教育や性教育を批判している（小学四年生が学ぶ「[削除しました]のマナー」や、女子はズボン、男子はスカート等

-------------------------------------------------------

読んでいて、気分が悪くなりました･･･年齢や成熟度を無視した行き過ぎの性教育。日本を駄目にする日教組の左翼教師。彼らは日本教育の癌だな、本当に。こんなバOに税金をくれてやるなんて、アホラシすぎる。

性の自由化と左翼とは、本来正反対のものなんだがね。
気に入らないものは、なんでも「サヨク」になってしまうんだな。

＞性の自由化と左翼とは、本来正反対のものなんだがね。


どのように正反対なのですか？

非嫡出子にも嫡出子と同じ相続権利をなんて言ってるのだから、不倫推奨してるのかと思いますが・・・

またまた、うそは勘弁してください。二俣川先生とやら。
二股さんの偏った主張と日教組の今までの仕事↓　　もうｳﾝｻﾞﾘですから。



＊「日本を愛する」と言うと、それを右翼的だとし『視野の狭いナショナリズム』と言い換える。



＊「親や先祖、先人を尊敬する」と言うと、それを短絡的だとし『右翼的で歴史から目を逸らしている』と言う。



＊「国旗・国歌・靖国をどう思うかは自分で判断する」と言うと、それを馬鹿にし『暗に、日本は尊敬できる国ではない』と自虐を推奨する。



＊「慰安婦の問題は解決した」と言うと、合法な上に解決済みなのを隠して、『反省しない日本の対応に被害者は今も苦しんでる』と嘘をつく。



＊「東京裁判は間違っていた」と言うと、歴史を否定するな、と論理を摩り替え『罪を認めないのは恥ずかしいこと』と教育する。



今度は日教組が大好きなジェンダーフリーを性教育に持ち込んでいた事が批判されたら、
＞気に入らないものは、なんでも「サヨク」になってしまうんだな。　　


だって？もう意味不明。早く解散して欲しいですね、子供の悪影響しか及ぼさない日教組、教育には必要ありません。

「性の自由化と左翼とは、本来正反対」だとは私は思いませんが、イッシューの軸が違うのだと思います。
つまり、経済に関する右・左と、文化・宗教に関する右・左は独立した立場としてあるのです。
経済も文化も右：典型的なのはアメリカのティーパーティー
経済は右、文化は左：クリントン元大統領の立場はこれに近いですね
経済は左、文化は右：北朝鮮なんかはここじゃないかな、日本共産党もここかも、サッチャー以前の欧州の保守政党も実はここです
経済も文化も左：この板の常連さんがこぞって批判するポジション、典型的には社民党、民主党の左派にもいますが

ということで、右と左を一つの軸として考えると物事を見誤ることが往々にしてあります。

＞非嫡出子にも嫡出子と同じ相続権利をなんて言ってるのだから、不倫推奨してるのかと思いますが・・・


誰も不倫を勧めてはいない。
そもそも、イケメンでもなく、カネもなく、自分の信念を持たない男は女性にもてないだろう。
ところで、非嫡出子自身に何の責めはない。
同じ相続分が認められるのは当たり前ではないか。

＞【2172502】 投稿者: はい？ (ID:JpUgbcSZ8J.)


面倒だが、ひとことだけ。


あなた以上に私は日本を愛している。
ゆえに、近隣諸国との協調を訴えている。
それなくして、少子高齢化で資源に乏しい日本の将来はないから。


私も、お彼岸には墓参りに出かける。
しかし、近隣諸国の人々にも先祖や歴史がある。
私は、それも尊重する。
なにより、日本を愛するからとて、誤りは誤りと素直に認め謝罪したい。
それが日本男子のあるべき姿。
あなた方は、事実を認め誤る勇気がない小心者なだけだ。
　

「性の自由化と左翼とは、本来正反対」とは、
二項対立的にいえば、全体と個人との関係といえようか。
すなわち、マルクス主義という画一的（一元的）価値観に対して、性という個人的な価値観のこと。
それが証拠に、社会主義国のみならず右翼独裁国家も共通して性に関しては保守的である（戦前の我が国をみよ）。
独裁者は、社会を統制するために性という個人的部分でさえ統制下におこうとする（「戦前の産めよ増やせよ」「中国の一人っ子政策」など）。
身近なところでは、全体主義者イシハラによる都条例。