日教組とは、本当はなんの団体なのですか？

疑問　様

私が「新聞社」と名乗っているのは、どこかのスレで（ここではないようです、数週間前のことで記憶がアヤフヤですが）でマスコミのことを論じるレスをつけたからです。それが固定化しただけのことで、立ち位置を隠す意図はありません。隠す意図があれば、メーカー勤務と名乗らないでしょう。

で、三・一運動についてのコメントは？
都合が悪いトピックになるとスルーですか。

メーカー勤務のサラリーマン新聞社　様
　

>>"かつて日本と朝鮮が手を取り合って、仲良く生きていた時代があった” 


>>人間同士の触れ合いの中で、仲良くしていた場面はあったでしょうね、おそらく。 

>>しかしそのことで、日本が朝鮮を植民地支配していたことの正当化はできませんよ。
>> 
三・一運動は何故起きたのでしょうか。

わたしは歴史も詳しくないので、下記を見てね！
ソース
http://ja.wikipedia.org/wiki/三・一運動

あなたは、わたしが”あ”と言えば、
”しかしそのことで、日本が朝鮮を植民地支配していたことの正当化はできませんよ。”
と言う。　理解不能です。orz

＞【2192447】 投稿者: 疑問 (ID:uMsreiOrROU)

＞なぜ自分の立ち位置を隠さなければ、議論もできないのであろうか？


非論理的な言いぐさだ。
では、この数ヶ月にわたり執拗に日教組攻撃を続けるあなたはどなた？
とても、一般の方とは思えぬが。

＞http://ja.wikipedia.org/wiki/三・一運動


「ウキぺディア」なんて、無署名で内容的にも誤ちの多いものを根拠にしてはいけない。
何度も書くが、学生がリポートの引用先として使うと先生から叱られること請負だ。
一次資料はもとより、二次資料としての価値すらないシロモノ。

>>要するに、日本人の中にいまだ反省なき人々がいるということだ。 

>>あるいは、そういう人たちは、逆の立場で身内を虐殺でもされない限り、
>>とても被害者の痛みに気がつかないのだろうか。

>>だとしたならば、日本人というものは本当に愚かしいと言わざるを得んね。

>>多くの日本人は、それを羨望の眼差しで遠巻きにするばかりだ。

>>それも、驕り高ぶった愚かな我が国民にとって、よい勉強か。

あなたは東京大空襲や沖縄戦の事を知らないのですか？
あなたが日本人だとしたら、なんか悲しい気持ちになります。
あなたの物の見方は、日本民族への憎しみさえ感じられます。
誰と戦っているのですか？
教え子を戦場に送る片棒を担いだ責任を感じているのであれば、
その子達が何を守りたかったか、考えたらどうですか？。
　
その戦場に行って二度と戻らなかった教え子達が守りたかったのは”家族”ですよ。（キリ！）
違いますか？

>>要するに、戦争に「いい戦争」も「悪い戦争」もないということ。
>>戦争自体が、悪だ。 
>>その本質をまず教えているのだと考える。 

>>実に妥当なことだ。

戦争とは外交の一手段では無いですか？、そして好むと好まざるに関わらず起きます。
左翼の方達は外交で戦争にならない様にすれば良いと夢物語を言いますが。
（社民党の党首は竹槍で戦えと言っていました。朝まで生テレビで）
実際には起きる訳です。

わたしには先の戦争が正しいのか悪いのかの判断は出来ません。
現実的には国家間の戦争を裁いているのは戦勝国ですよね、それが正しいのかも解りません。
アジアのある国の人たちは悪いと言い、ある国の人たちは正しいと言う。立場によって別れるでしょう。

そしてわたしたち大人が出来ることは、過去の経験を教訓として
何故武力行動を起こさなければならなかったのか？
又どうすれば戦争を回避できたのか？
それでも戦争になったらどうするのか？

真っ正面から議論しなければ、戦争を回避する知恵が付きません。
違いますか？


>>あの戦争は「正義」ではなかったのか。

>>親や夫、恋人・友人らを亡くした方々のお気持ちは如何。

>>そのことだけでも、戦争が「悪」であったことの証左だ。

あなたは戦争という国家間の争いによる問題を、個のレベルに下げることにより先の戦争から逃避している様に思えます。

>>では、この数ヶ月にわたり執拗に日教組攻撃を続けるあなたはどなた？
>>とても、一般の方とは思えぬが。

申し遅れました。わたしは、日教組教育に疑問を抱く、いち自営業者で二児のパパです。 orz
組織にはなにも属していませんが、娘にはネラーと言われています。
嫌いな物：日教組、左翼全般
最近はまっている物：”いきものがかり”の音楽
趣味：2ch

皆様は？

二俣川　様

>>「ウキぺディア」なんて、無署名で内容的にも誤ちの多いものを根拠にしてはいけない。
>>何度も書くが、学生がリポートの引用先として使うと先生から叱られること請負だ。
>>一次資料はもとより、二次資料としての価値すらないシロモノ。

元先生、すみません。手っ取り早かったのでwikiにしたのですが、
こっちは信じていいですか？
ソース
http://ameblo.jp/gikkongattan/entry-10813444797.html

それともこっちの事を言っているのかな？　なんか違うよーな気がするが。
ソース
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/三・一運動

疑問　様

私は二俣川様よりも心が広いので、Wikipediaを引用されるのも結構だと思います。
そこに何と書いてありますか。
以下引用します。
-----ここから-----
タイトルに、そして冒頭の一文に明確に述べられているように、この宣言書は何よりも朝鮮が独立した国家であること、及びその国民である朝鮮人民が自由であることに重きを置いたものであり、そしてそれは「人類平等の大義」と「民族自存」という原理に基づくものとして捉えられている。この他、朝鮮という民族国家が発展し幸福であるためには独立を確立すべきこと、そしてそのために旧思想・旧支配層・日本からもたらされた不合理なものを一掃することが急務であること、朝鮮の独立によって日本及びそこに住む人々との間に正しい友好関係を樹立することなどが宣言の骨子となっている。
一読して分かるように、非常に理想主義によって貫かれた独立宣言文であった。特徴的なのはその戦闘性の希薄さであって、日本に対する独立宣言でありながら、その日本に対し真の友好関係樹立を呼びかけている。これは三原則の一つ非暴力理念を反映した結果といえる。
-----ここまで-----

日本の植民地支配に反対する朝鮮人が多数いたことの何よりの証明でしょう。
貴殿の二俣川さんへのレスで引用しているURLが真面目に取り扱う対象になり得ないことは、貴殿自身がご承知かと。

ちなみに私もいきものがかりは好きです。去年ライヴに行きました。
でもプロパガンダは2chにとどめていただきたいものですね。