朝日新聞を見つめて

＞そんな屁理屈を言うなら、そもそも、
当時の民主党政権が情報開示しろ
ということであろう。


アッタマ良すぎるな、自由君は。
何度言ったら分かるんだ？
当時の民主党幹部も委員会の聞き取り調査を受けていたと言っている。
民主党が吉田調書を目にするはずがない。
そんなもの見たら「口裏あわせ」が出来てしまって調査にならない。

何にもわかってないんだね。

＞これは誰かね？


「二俣川君と、天皇陛下君の敗北は明らかである。
2人の敗戦処理につきあう必要はない。」

こう書いたのは誰だ。
昨日のことすら忘れる健忘症か。
いつも言っているだろう、文脈をとらえろ、と。

お相手なさる「天皇陛下」氏に同情する。

＞何にもわかってないんだね。

同感。
意見の相違以前に、読解力に乏しい御仁であるようだ。

二俣川君

・・というか、君たち二人は浮いてるぞ。

感じないのかね？

笑

陛下君

＞アッタマ良すぎるな、自由君は。
何度言ったら分かるんだ？
当時の民主党幹部も委員会の聞き取り調査を受けていたと言っている。
民主党が吉田調書を目にするはずがない。
そんなもの見たら「口裏あわせ」が出来てしまって調査にならない。
何にもわかってないんだね。


もう呆れて、反論するのも面倒くさいのだが、
政府事故調査委員会の最終報告は、2012.723

時系列としては、前にも書いたとおり、

＞東日本大震災 2011.3.11
吉田調書作成 2011年7月〜11月（聞き取り13回）
民主党政権 2009.9.16〜2012.12.26

である。

そう、民主党政権時に調査はもちろん、
最終報告は終わっているのである。

何も分かってなのは、お前だろう 笑

＞＞何にもわかってないんだね。

＞同感。
意見の相違以前に、読解力に乏しい御仁であるようだ。（二俣川君）

二俣川君も同じレベルか 笑


今回の朝日新聞の問題は、

もっぱら、所長命令に違反して所員が撤退したと記事にしたことが誤報であった

ということばかりが話題になってるが、
個人的には、そこが本質的な問題ではないと思っていて、

もっと問題なのは、

吉田調書を入手しながら、そこに書いてある
民主党の菅首相に対する吉田所長の激しい怒りを、朝日新聞が報道しなかったことである。

朝日新聞の関心は、
吉田調書の都合の良い部分だけ切り取り、

東電が悪い→自民党が悪い→原発推進はけしからん

こういうロジックを生み出すことではなかったか。

そういった意味で、

今回の問題は単純な誤報というより、
情報操作、世論誘導という目的をもった捏造記事ではないかという疑いを感じざるをえない。

二俣川君、読解力が弱いぞ。
よく考えてみたまえ。

今朝、新聞を取り出す時にやけにいっぱい有るなぁー、て思ったら
朝日が二部入ってた
余り過ぎて大盤振る舞い？
サービスのつもり？ （笑）

本当に購読を止めるつもりです。

＞二俣川君、読解力が弱いぞ。
よく考えてみたまえ。

私は君とのやりとりでの感想として、
君自身の読解力の乏しさを痛感したものだ。
その結果、「天皇陛下」氏の君へのご感想に同感した。

不愉快だろうが、以上は事実だ。