女子美の中高大連携授業
朝日新聞を見つめて
6月6日朝刊、「軍人の子という負い目がある一方、、、」
6月6日夕刊、韓国新聞社の日本語タブロイド紙が人気云々、、
よくやってくれますねえ。
皆さんも、お子さんとじっくり朝日新聞を読んでみて下さい。
親父ブチギレさん
トニー・マラーノが挙げている、いわゆる49号報告書は、僕も注目して他スレで取り上げたことがあります。
ただ、これ、マラーノ氏が言っているように解釈するべきかどうかは疑問だと思います。
彼は、Recruitと書いてあることで、自発的に応募したと言い切っていますが、僕がこの報告書で注目したのは、
・慰安婦の調達は1942年に韓国に入った日本のagentによってなされたという点。
・仕事の内容は明示されなかったが、所謂従軍看護婦と考えられていて、報告書ではfalse representation、つまり虚偽説明と捉えていること(売春させらると理解して応募したのではないこと)。
・捕えた慰安婦のうちに、もともと売春婦だったものも若干いたが、マジョリティは売春について無知であったこと。
です。
これは、所謂狭義の強制、つまり暴力的に連行したのではないことの証拠にはなりますが、日本の業者から為された虚偽の説明によって調達されたことを示しているわけで、これはこれで問題じゃないのか、という点が残ると思います。
業者が勝手にやったことで日本軍は関与していないということが示せればに、国としては免責というロジックは成り立つと思いますが、慰安婦の側からは、いずれにせよ日本人によって騙されたというロジックは成り立ってしまうように思いますが、いかがでしょうか。
暮らしぶりについては、
・十分報酬をもらっていて贅沢できた。都市では買い物にも行けた
という記載と、
・慰安所のMasterに半額差し引かれていたので、生活は困難になった
という少し矛盾する記載があります。
>河野談話の言う『強制』も大したことではない,と仰りたいのですか?
一読者さんは河野談話の言う『強制』をどう認識しているのですか?誰が主語で誰に対するどういう強制なのですか?
それと、私が売春に関して何かを『大したことではない』もしくはそれに類する表現で評価したことがありますか?
全くありません。朝日るのはよしてください。
>離脱の自由が,彼女らに無かったならば
どういう事例を持って離脱の自由が彼女らになかったといっておられるのですか?
韓国売春婦もヒアリングの中では経済的な問題解消後は離脱可能と答えているのですよ?軍艦にフリーパスで乗せてもらえなければ軍による強制ですか?休みの日には映画を見たりダンスをしたりしたという記録も残っているのですよ?
>戦時下における性暴力という重大な人権問題です.
>だから,絶対に見過ごしてはならぬという強固な問題意識を,持つか持たないか.
>そこが「慰安婦問題」に対する姿勢が,「前のめり」か「後ずさり」かを分けるのだと思います.
女性の人権とか性暴力を真剣に考えている人ならば特定の国を標的に執拗な攻撃をしたりしないと思います。自衛隊に慰安所を復活させろなんて意見はないのです。いじめの問題でも、いじめのあった学校の校長に土下座しろ、賠償しろといっても根本的な解決にはなりません。全校を対象に実態調査をし、再発防止策を議論するのです。さらに、70年前のいじめの関係者を糾弾し謝罪を求めることが最優先でしょうか?
慰安婦問題の急先鋒、韓国のテイタイキョウはアジア女性基金からお金を受け取った元売春婦を売国奴だとかひどく罵り糾弾するのだそうです。彼らの目的は老婆達の救済ではないのです。
今、日本、米国、オーストラリアには韓国からの売春婦が大勢いるそうです。これも『絶対に見過ごしてはならぬ』のです。彼女達がどういう境遇か、何故売春をしなければならないのか?どうしたら彼女達を救えるのか考えることが女性問題に対する「前のめり」ではないでしょうか。
>女性の人権とか性暴力を真剣に考えている人ならば特定の国を標的に執拗な攻撃をしたりしないと思います。
この問題は韓国の問題ではない。
日本にも今なお多くの元従軍慰安婦がいる。
彼女たちも過去に散々ひどいことをされながら現在も日本でひっそりと暮らしている。
吉田清二氏の証言を「ねつ造だ」とか元慰安婦は映画やダンスを楽しんでいたなどと言い放ち
朝日新聞を誤報だ、国益を損ねたなどと批判しているような状況で、
彼女たち日本人元慰安婦が声を上げることができるのか。
本当の弱者は声すら上げることができないのだ。
キミたちの理屈ではこうした日本人元慰安婦も旧日本軍を貶める国益を損ねる人物であろう。
同じ日本人だろ。
慰安婦問題は他人事ではないのである。




































