朝日新聞を見つめて

＞ふうさん

＞スルーで結構です。

本当、どこいっちゃったんだ？全治の神隠しなんちゃって（笑
マッ！ほとぼりさめたら出てくるんだろうけど・・
ご都合サン！！　　（笑

＞というメタ推理小説みたいな話はナシでお願いしますネ。

いけず～！！（爆

じゃ、呼ぶ？

神さーーーーぁんっ！！！！

＞竹島を占領され、尖閣付近領海に侵入されてるのに緊急性を感じないのは変だろう。（猿股川さん、３９ページ）

日本が竹島と尖閣諸島を放棄すればすむことです。

＞、「あなたが集団的自衛権の容認に賛成ではないという理由は、『憲法改正が先』が当てはまる」という意見に私は賛成という意味、

意味は、まったく不明　(笑）

意味が不明な投稿を要約しようとするから　さらに意味が混濁するのである。



＞全治の神隠しなんちゃって

うまい！　座布団3枚！　　


一人○役はやめたんだ。あまりに　わかりやすくて　恥ずかしすぎる　笑

消えてませんよ^o^

ふうさんのなりすましでもありませーーーーん。
私はふうさんのコメントには納得出来るのでいうことはありませんm(._.)m

暑い

バテた

笑

いつものこと(ID:znimQzyMCqs)　さん

＞＞行使容認のためには憲法改正が先
＞ 私はそんなこと言ってませんよ（笑）

この流れを受けて、

＞集団的自衛権の容認に賛成ではないと言う理由って何なのでしょう。
＞さて、あなたはどこに当てはまるのかしら（笑）
＞ 「憲法改正が先」（私はこの意見に賛成）

上記の私の過去の書き込みをもって、容認するためには「憲法改正が先」と書いていると言っているわけですね。
私は、行使容認を認めるための必要条件としているわけではありませんよ。
もちろん、反対派の人の中には「憲法を改正してから、容認せよ」と言っている人がいるのは存じています。
彗星さんとか、その代表ですね。だから私はしつこく聞いたんですよ、憲法改正に何を求めるのかを。
そういった人たちが、きちんと答えないのは平和憲法の根幹である戦争放棄を放棄させようとしているからなのでしょうね。

私は違います。

平和憲法を堅持しつつ、自衛隊を明記し、集団的自衛権の確立などより一層の国防力の強化がその目的で、それを先行させないのは
いけないという意味です。

容認を認めている人の中にも、憲法改正が先だと望んでいる人も多くいると思います。そういった人も、都合よく反対派の数に
丸め込まれているかもしれませんね。

でもね、いつものこと　さん。

あなた、上記の私の意見を誤解しておきながら、そもそも私に「あの質問」をすることはないのでは？
あなたが誤解していたというのなら、私は拙速だという意見になりますよね（笑）しかも反対派と言うことで。

さかのぼって都合よく見つけた書き込みの揚げ足取りをする暇があったら、姑息で嫌味な質問をしていないで、自分でしっかり
ものを考えなさい。
あなたより優秀な人間が作った内閣官房の問答集を熟読することをお勧めするわ（笑）

＞スルーで結構です。

では遠慮なくおまぬけ陛下とボスまま同様、次回からスルーをさせていただきます。

＞ 間違っても、「あなたが集団的自衛権の容認に賛成ではないという理由は、『憲法改正が先』が当てはまる」という意見に
＞私は賛成という意味、というメタ推理小説みたいな話はナシでお願いしますネ。

意味がよくわかりません（笑）