朝日新聞を見つめて

当たり前だ


笑



お前は誰だ



笑

＞日本人を貶める新聞を廃刊させるのに何の注文をつけるのだ？


「廃刊という言葉は禁句」，なんて言っていません．

「廃刊」は，あなたの意見だからです．

でも，私は反対です．

それから，たとえば，

「黙れ，と言うな」，なんて言いません．

それは，この方の意見だからでです．

ただ，黙るか，黙らないかは，言われた方が決めることです．

でもです．

「相手から発言の機会を奪う」態度は，信用されないと思います．

新聞協会よ、朝日を追放せよ！


民主党代表•海江田万里氏や、維新の党代表•橋下徹氏が、朝日新聞関係者を国会に呼ぶ事について、報道の自由の観点から否定的で、メディア同士の自浄作用を期待している。一般論としては、当方も報道の自由の観点から国家の介入には反対であるが、朝日新聞の問題について、メディアの自浄作用は期待できない。その一例として日本新聞協会を取り上げる。

日本新聞協会は『新聞、通信および放送の倫理水準の向上に資する事業を行い、共通の利益を擁護することにより、健全な民主主義の発展に寄与することを目的』として設立され、『新聞倫理の高揚』を事業の一つとしてあげている。新聞協会には、朝日新聞などの新聞社が会員として登録されている。

問題は、定款第３条の『会員』要件である。以下抜粋。

第5条　この法人は、この法人が制定する新聞倫理綱領を守ることを約束する新聞、通信および放送事業を行う者で、次条の規定によりこの法人の会員になった者をもって構成する。

そう、新聞協会の会員になるためには新聞倫理綱領を守らなければならないのである。そして新聞倫理綱領にはこう書いてある。

『言論・表現の自由を守り抜くと同時に、自らを厳しく律し、品格を重んじなければならない。』
『正確と公正：新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である。報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない。』
『人権の尊重：報道を誤ったときはすみやかに訂正し、正当な理由もなく相手の名誉を傷つけたと判断したときは、反論の機会を提供するなど、適切な措置を講じる。』

以上、関連事項を抜粋した。朝日新聞が、吉田証言誤報を行い、訂正に３０年以上の月日が流れ、９０年代初頭に行った慰安婦強制連行報道については未だに訂正していない事は、上記の新聞倫理綱領に違反している事は明らかである。そしてまた、植村記者のように、親族間の繋がりから誤報を行った事も綱領違反である。

さて、新聞協会の定款に戻る。第９条の除名にはこう書いてある。

第9条　会員が次のいずれかに該当するに至ったときは、会員総会の決議によって当該会員を除名することができる。
（1）第5条第1項に定める事業を停止したとき
（3）この定款その他の規則に違反したとき。
（4）この法人の名誉を傷つけ、または目的に反する行為をしたとき。

朝日新聞が定款第５条１項に明記されている、新聞綱領を守る約束を破り、新聞業界の名誉を傷つけ、同協会の目的にも反している事は明白である。

しかし、新聞協会は除名どころか、朝日新聞に対して一切の声明や談話も発表していない。同協会のトップニュースに『朝日　「間違った判断」と謝罪　池上氏連載､一時見合わせで』なるニュースを言い訳がましく掲載しているが、その他、何もしていない。

ここが、新聞協会の問題なのである。当方も先週、抗議電話を入れたが、総務課の方は、上司に報告するの一言だった。

日本新聞協会は、消費税の軽減税率を求めており、その理由に新聞が『社会の発展に資する』、『知識や教養を普及させる』と書いてあるが、朝日新聞一社も追及できず、追放できない業界団体に誰が耳を貸すのか？

発言の機会を奪い、デマを流してきたのは朝日新聞なんだが




笑



君は何が言いたいのかね

朝日記事内容に反論した、門田氏、文春、新潮、光文社に
内容証明を送りつけ言論封殺したのは朝日新聞。
産経に対しては取材拒否。
全て撤回し謝罪。
驕り高ぶった姿勢が、国民から糾弾されてるだけ。
しかも全て相手側が正しかった。

朝日新聞の、一読者　君


君日本人ですか？

普通は、朝日新聞一読者　と書くんだが。

それと、句読点は「，」「．」ではなく「、」「。」　だよ。



【3522244】 投稿者: 朝日新聞の、一読者(ID:MuC1MFxz5rg)

＞日本人を貶める新聞を廃刊させるのに何の注文をつけるのだ？


「廃刊という言葉は禁句」，なんて言っていません．

「廃刊」は，あなたの意見だからです．

でも，私は反対です．

まあ、

＞君日本人ですか？

よりも、

君、日本人ですか？

のほうが、日本語的に美しいと思いますが。

＞福島第二原発に行けと言った指示は、
所員に十分伝わっていない。

当たり前だ。
吉田所長は福２へ行けとは言ってないと調書に書いてある。

＞そのことに関して、
事実確認が行われていなかったと
朝日新聞は認めている。

確認なんかできるわけないだろ。
死んじゃったんだから。

何を訳の分からないことを言ってるんだ？
今回の朝日の謝罪は政府に都合のいい部分だけ調書公開し政府に嵌められたんだよ。
朝日も政府におもんばかって謝罪に至っただけだろう。
真実はいまだ藪の中だ。
むしろ非公表としていた吉田調書を公開に至らせた朝日新聞を評価すべきであろう。

ここには記事を読んでいる人もいれば読んでない人もいる。
ソースをキチッと示して誰にでも分かるように書いてくれ。
朝日を盲目的に批判しても意味がないといっておる。