在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
「女性宮家」創設へ
皇室の弥栄を願います。
>質問に対する想定回答に対して、 切り返しを用意していないとは、 音速はマヌケである。
オマエの回答は私の質問の回答になっとらんわ。日本語を勉強してからこい。
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
w
>私の意見は、政府見解と一致していた。
そうそう。観念して始めからイエスといえばいいんだよ。
天皇は国民なのだ。
従って国民1人1人が国家との法的権利・義務の関係において等しく扱われなければならないとする法の下の平等と憲法第一章は矛盾する。
ゆえに二俣川先生の見解は論理的に正しい。
完全論破!散りたまえ。
アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ!!!
w
だけども、宮内庁答弁には、
天皇、皇族ゆえの基本的人権の制約も書いてある。
一般国民とは異なる特殊な立場ゆえ、
特殊な権利・義務があることはやむを得ない。
これは、憲法が認めるところ。
音速は、
日本語を読めないのか?
もしかして、外国人?
笑
音速
ほら、100回読め。
笑
>広い意味では国民の中に入ると申し上げましても、天皇制を維持する上において、世襲制度を維持する上において、必要なる範囲におきますところの制約というものはやはり受けざるを得ないというようなことでございまして、一定の特権が皇族についてはありますと同時に、一定の制限も受けているというのが実際であろうと思います。




































