「女性宮家」創設へ

>現地直行に変えてよかった。

また言い訳？

はいはい。

音速の貴公子さん

この場面では、一番ずるい、と私が考える説をお採りに。

さて。今日は久々に自由な一日です。これから溜まった家事でも片付けます。

>天皇の人権。
それは、国民が決めたことだから、申し訳ないけどそういう運命の下にお生まれになったのだということでご理解いただくしかないんじゃないでしょうか。



>申し訳ない

軽く飛ばしているが、申し訳ないとは思っているわけだから人権の平等とは矛盾してるという認識はあるんだよねぇ？
憲法に生まれながらに国民のペットとして決まっていて、自分の意思では断ることも逃げることもできないことを。


自分の人権さえ確保されれば天皇の人権などどうでもよく、その結果、法体系に矛盾をきたすとしても知りません！といいなさい。


笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

二俣川さん。

お忙しいのかと思っておりましたが。
他に方にはそれだけ書けるのですから、返答よろしくお願いします。

今でも、ないね。なら、ないね。と堂々とおっしゃって下さいね。

>国民の感情というか、国民が天皇・皇族のことをどう思っているのかという点が、とでも重要なんじゃない？



天皇が人間なら、他の国民など知ったこと？笑


憲法で法の下の平等、人間の尊厳を説くなら天皇は動物か何かと理解する以外ないだろう？


いいのかね？



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑


w

>この場面では、一番ずるい、と私が考える説をお採りに。


感情的にはズルのもわかるが、自分の死を自分で決めて終わらせるのも最終的な権利だね。皆にある。


信用の死である破産もそういうことだろう。ズイいことはズルい。笑




w

>人権の平等とは矛盾してるという認識はあるんだよねぇ？

「矛盾」という認識はないよ。
何と何が矛盾していると言ってるかもわからないし。
日本国憲法１４条は、主権者たる国民の人権について規定されているものであって、「主権者たる国民」とは言えない天皇・皇族はその条項の恩恵を直接的に受けることはできないということなのではないかと思っています。
そう言った意味では、国民の傲慢と言えるかも知れませんが、天皇陛下および皇族方は、それを受け入れてくださっているのです。
その上で、国民のために尽くしてくださっているのです。
だから、我々国民もその無私なお姿に対して尊崇の念を抱き、ありがたみを感じるのではないでしょうか。
存続を願う国民が多く存在するという事実がそのことを物語っていると、私は思います。


>自分の人権さえ確保されれば天皇の人権などどうでもよく、その結果、法体系に矛盾をきたすとしても知りません！といいなさい。

まあね。
言葉はきついけど、多少なりともそういう認識はもつべきだと言われれば、「その通り」だと思いますよ。
でも、だからと言って、天皇を廃位させろとか、天皇家を断絶させろなんてことは全く思いませんね。
ところで、二俣川さんも「天皇・皇族の人権」を考えて廃止を唱えているの？
個人的に「世襲が気に入らない」「皇族が気に入らない」ってだけの話なんじゃないの？

>人権の平等とは矛盾してるという認識はあるんだよねぇ？

ところで、じゃあ、今の憲法にその矛盾があるとして、その解決策は、天皇廃位、皇統断絶して共和制政体にするしかないの？
それって、あまりに考えが浅はかじゃない？

笑