「女性宮家」創設へ

悔しくて寝れずに起きて書いてやがる。笑笑笑笑






w

音速の奇行師

1:57 → 6:17

必死になって起きていたらしい。


笑

＞憲法学者が言ってもいないような、憲法14条による象徴天皇制を否定といった珍論



憲法学者の150人のうち147人が違憲といっていることには耳を貸さず、突然都合よく憲法学者を持ち出すところが滑稽である。すこしは論理的な話をしたらどうかな。笑

憲法学者は天皇を非国民と見ているから私と同様に異論がないのである。

宮内庁答弁なんかを持ち出して逃げ回った挙句、天皇は国民でもあり非国民でもあるとパンチドランカーのようなことをいっているのであれば、当然に法の下の平等に抵触するはずで、HN自由とひまわりは知能が足りないのか、天皇が大好きなのか知らぬがこれに当たらないなどと騒ぐ。
天皇が国民ならば当然に法の下の平等に反するのであって、現行憲法規定は先生のように例外として放置するしかあるまい。





w

おはようございます。
すみません、朝から20ページ近くのレスを読むのは不可能でした～。
申し訳ないです、後からでもちゃんと読みます。

で、私が「国民ではない」と言った答えが「非国民」との差別的な意味を含む言葉ひとつですか？それでどうなの？天皇皇族は法の下の平等には組しない事は認めたの？
それと、皇室の存在は悪しき世襲がうんたらとか言ってる人がいましたが、
はっきり言って今、現在、法的に世襲の縛りって、あるんですか？
世襲とするのもしないのも自由なんじゃないですか？
いいじゃないですか、良いものはのこるし駄目なものは廃れるだけだし、世襲とするのも本人とそれを認める回りの自由です。
そんな自由も認められない国だなんて、私はいやや。
世襲廃止と法的に決めなければ、皇室を廃止したって何の意味も無い。
そもそも、世襲も多様であって、世襲にせねば残せないものもあるでしょうに、なんでもかんでも平等とやらに結び付けないでほしい！わ！

＞と合理的であると書いてある。



一般国民に対してわざわざ合理的などと言うこと自体、天皇は法の下の平等とは異質である。

芦部先生は憲法の例外が存在するなら、それなりに合理的であるかどうかをいっているのであって、法の下の平等に当たらないなどといっているわけではない。

もっとも芦部先生が天皇は非国民だというなら法の下の平等には当たらず「合理的」なんじゃないか？



顎が外れるまで大笑いしてたまえ。



笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑




w

私に言わせれば、

天皇は世襲で全然構わない。

これを共和制がどうだとかで選挙なんかで選んだら、社会が権力闘争によら無茶苦茶になり、むしろ有害である。また、天皇が無くなれば、日本は変質せざるをえず、日本国そのものの解体につながる。

別にいいじゃないか。

いまのままで。

これに文句を言うのは、

二俣川、音速、象徴といった民族的憎悪臭をもった変わった人達である。

＞それでどうなの？天皇皇族は法の下の平等には組しない事は認めたの？



法の下の平等は天皇が国民であることを前提にするわけで、天皇が非国民なんじゃ仕方ないわな。




笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑



w

＞天皇は世襲で全然構わない。



いいんじゃないか？非国民なんだから。


アハハハハハハハハハハハハハ！！




w