「女性宮家」創設へ

冷静にかんがえると様
すみません、お昼の続きをかかせてください。

＞（王朝交代説は念頭にしていません）。

交代説がなければどうしてもなんちゃって謎解きのようになってしまって、、、、
説を念頭に置く事をお許しいただけるのであれば、、、
この無理な継承はやはり創作されたもので、史実とは考えがたいと思います。王朝交代による継体天皇の即位であればしっくりするんです。
その理由の一つに、皇族を母とする欽名明天皇より安閑天皇・宣化天皇の即位が先であったという事があります。
それに、紀では先代であった武烈天皇は政治的な業績と関係の無い悪行が書き連ねているのも、この描写はひどい天皇の後に即位した継体天皇の正当性を示す意味もあったかと思います。

＞非常に変わった主張だが、

そうでもない。
前述神戸学院大の上柳教授が関連した見解を述べている。

狂信的な天皇制イデオロギーと結託した日帝による軍国主義撤廃を求めたポツダム宣言や当時のGHQの考え方からすれば、当然の論理的帰結であろう。

すなわち、本来廃止されるべきはずの天皇制を日本統治の便宜上から残置した以上、密接不可分である軍国主義一掃はGHQにとって譲れないところだからだ。

したがって、今だ狂信的天皇教信者らが夢想するような天皇・皇族らの拡大拡充を画策するのであれば、parallelとして9条をより厳格に介していかざるを得なくなる。

今般、アベら非立憲主義的好戦主義者らが9条につき解釈改憲という蛮行を強行した。ゆえに、連動して1条について制限的な方向性での再検討が議論されるべきである。

冷静にかんがえると様

すみません、先程のレス、間違えて途中で送信してしまいました。
記紀は天皇は神の末裔だけども人間としての性質をもっている、そのような矛盾を神話として説明していると考えます。
もう１つは天照の子孫が代々この国を治めるという歴史の証として。
男系か女系かではなく皇統に属する皇族の存続の意味愛も含めて

＞記紀は天皇は神の末裔だけども人間としての性質をもっている、そのような矛盾を神話として説明していると考えます。
もう１つは天照の子孫が代々この国を治めるという歴史の証として。

矛盾している。
一文目で「神話」としつつ、二文目で「歴史の証」とはいったいどのように理解すればよいのだろうか。支離滅裂だ。

少なくとも、古事記・日本記ともに文学作品ではあっても、これに史料とみる研究者は少なかろう。

もっとも、噴飯ものの「意見」ではあっても、それを主張する権利は尊重するがゆえ、今後もぜひ非科学的（非学問的）お笑いネタを提供し続けていただきたい。

＞皇族含め守ってきた一族の方々が変えたいと言われるならば別ですが。

憲法を読みなさい。
「この地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく（1条）」とある。
天皇並びに皇族連中にはそれを決める権能はない。

「なまず」の奴を煮て食おうと焼いて食おうと、
主権者である我々国民自身が決める問題である。

外国人等の天皇に対する民族的憎悪と、
我々日本人の象徴天皇制が粛々と続いて欲しいという想いは、まったく別ものである。


別にひまわり君が特殊なのではなくて、

我々日本人が共有する心情である。

>憲法を読みなさい。

はいはい。
何回おんなじレスしてるの？
30分しか経ってないじゃん。

憲法憲法って言うけど、憲法はおかしいって二俣川さんもそう思ってるんでしょ？
どっちやねん。

;前述神戸学院大の上柳教授が関連した見解を述べている。 ;

　ほー。珍しいね。普段は、知識人の言うことは聞け、自分の意見に賛成しない者は愚民だとかの発言が多い君が、偏差値がそんなに高くない大学の教授を評価するとはね。（ﾟдﾟ）

　しかも神戸学院大学は、確か有志だけど安保法制に賛成した大学だったと思うけど。(´▽｀)　(=‘ｘ‘=)