インターエデュPICKUP
5518 コメント 最終更新:

歴史はロマン

【3871615】
スレッド作成者: ひまわり (ID:qDrhhjOE7IY)
2015年 10月 11日 13:59

古代史の理解を広めていきたいと思います。
仮説であってもその刺激感がたまりません。

【4044319】 投稿者: 自由   (ID:iUXszcOLYvM)
投稿日時:2016年 03月 20日 07:31


どこが専門書なんだよ 笑

いい加減にしろよ。


爆笑

【4044322】 投稿者: 二俣川   (ID:FdDMWynQZtA)
投稿日時:2016年 03月 20日 07:33

>投稿者: ひまわり (ID:X6ul3.iABMU)よ。

お答え願えないかね、先の私からしてした質問に。
自分で私に問いかけながらも、その答えには知らんぷりかね。
そういう態度に象徴されるあなたの行動が、「元凶」である。

【4044325】 投稿者: 自由   (ID:iUXszcOLYvM)
投稿日時:2016年 03月 20日 07:36

投稿日時: 16年 03月 20日 07:34
>投稿者: 二俣川(ID:ImXMFr/omOo)
投稿日時: 16年 03月 19日 15:36
そのようなとき、私はマルクスに目を通す。
人類学者のクロード・レビィ=ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい。
頭の中の霧が晴れる気がするとのこと。




出所を明らかにせず、
専門書でもない内田樹氏の本の話を貼りつけ。


単なる荒らし

【4044328】 投稿者: 二俣川   (ID:FdDMWynQZtA)
投稿日時:2016年 03月 20日 07:41

自由よ。
捏造まで仕出かすのか。
見下げ果てた奴だ。

私は、お前からの問いかけに応じた。
非礼を詫びるべきだろう。

>二俣川
レヴィのストロースの件は、
ネット情報からのパクリに違いないが、
違うというなら引用した専門書を答えよ。
答えられないなら、
単なる荒らしだから、このスレを去れ。
>内田樹氏の情報を出所も語らず貼りつけ
日頃の言動からして、
哀れだね。

以上、「自由」



それに対し、以下「私」

お答えしよう。
『若者よ マルクスを読もう』
内田樹・石川康宏著(かもがわ出版、2010年6月)38頁

私の手元にあった一冊である。

>答えられないなら、

お答えした。ゆえに、
お前こそが「 単なる荒らしだから、このスレを去れ」。

【4044333】 投稿者: 自由   (ID:iUXszcOLYvM)
投稿日時:2016年 03月 20日 07:43

二俣川

専門書以外はクソミソといった発言をした
日頃の言動から、自らを全否定せよ。

そして、このスレから去りたまえ。

【4044334】 投稿者: 自由   (ID:iUXszcOLYvM)
投稿日時:2016年 03月 20日 07:44

二俣川

シンプルな質問。

『若者よ マルクスを読もう』
内田樹・石川康宏著(かもがわ出版、2010年6月)


これ、専門書か?


【4044335】 投稿者: 二俣川   (ID:FdDMWynQZtA)
投稿日時:2016年 03月 20日 07:44

お前の邪推するウィキ何とかによるものではない(証明済み)。
潔く謝罪しろ、卑怯者。

こんな卑劣漢を「評価」するひまわりもどうかしている。
目クソ鼻くそか。

【4044337】 投稿者: 自由   (ID:iUXszcOLYvM)
投稿日時:2016年 03月 20日 07:46

問題はウィキペディアではなく、

きちんと専門書から引用元を明らかにして書け

という二俣川の日頃の言動からして、
今回の件は、あまりにも恥ずかしい話である。


恥ずかしすぎるから、

このスレを去りたまえ。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー