歴史はロマン｜掲示板スレッド

↑
どこが専門書なんだよ 笑

いい加減にしろよ。


爆笑

＞投稿者: ひまわり (ID:X6ul3.iABMU)よ。

お答え願えないかね、先の私からしてした質問に。
自分で私に問いかけながらも、その答えには知らんぷりかね。
そういう態度に象徴されるあなたの行動が、「元凶」である。

投稿日時： 16年 03月 20日 07:34
＞投稿者： 二俣川(ID:ImXMFr/omOo)
投稿日時： 16年 03月 19日 15:36
そのようなとき、私はマルクスに目を通す。
人類学者のクロード・レビィ＝ストロースも、論文書きの前にマルクスの本に目を通すらしい。
頭の中の霧が晴れる気がするとのこと。



↑
出所を明らかにせず、
専門書でもない内田樹氏の本の話を貼りつけ。


単なる荒らし

笑

自由よ。
捏造まで仕出かすのか。
見下げ果てた奴だ。

私は、お前からの問いかけに応じた。
非礼を詫びるべきだろう。

＞二俣川
レヴィのストロースの件は、
ネット情報からのパクリに違いないが、
違うというなら引用した専門書を答えよ。
答えられないなら、
単なる荒らしだから、このスレを去れ。
＞内田樹氏の情報を出所も語らず貼りつけ
日頃の言動からして、
哀れだね。

以上、「自由」



それに対し、以下「私」

お答えしよう。
『若者よ　マルクスを読もう』
内田樹・石川康宏著（かもがわ出版、2010年6月）38頁

私の手元にあった一冊である。

＞答えられないなら、

お答えした。ゆえに、
お前こそが「 単なる荒らしだから、このスレを去れ」。

二俣川

専門書以外はクソミソといった発言をした
日頃の言動から、自らを全否定せよ。

そして、このスレから去りたまえ。

二俣川

シンプルな質問。

『若者よ　マルクスを読もう』
内田樹・石川康宏著（かもがわ出版、2010年6月）


これ、専門書か？


笑

お前の邪推するウィキ何とかによるものではない（証明済み）。
潔く謝罪しろ、卑怯者。

こんな卑劣漢を「評価」するひまわりもどうかしている。
目クソ鼻くそか。

問題はウィキペディアではなく、

きちんと専門書から引用元を明らかにして書け

という二俣川の日頃の言動からして、
今回の件は、あまりにも恥ずかしい話である。


恥ずかしすぎるから、

このスレを去りたまえ。