小保方捏造事件の真実を語り合おう｜掲示板スレッド

到底「躾」など言える義理でもなさそうな輩ほど、偉そうに「親の教育、しつけ」等々講釈垂れる。
重要閣僚がカネがらみの不祥事連発のアベ政権が、国民や学校に「道徳」を説くironyと同じである。この連中、共通の宿啊であるといえよう。

むろん、小保方氏の在り方につき、親のしつけ云々は無関係である。
そのような発想こそ、近代個人主義に反する一億総ざんげ、五人組的封建主義の表れと言えよう。その行き着くところ、あの北朝鮮等で横行する家族・一族郎党全員の連帯責任・粛清である。

むしろ、それを言うならばその種の荒唐無稽な雑音の発生主らの親のしつけこそ、
まず真っ先に問われるべきであろう。

教育において躾は重要で、

そこを怠ると、

ここにいる週刊誌オタク爺さんのような
人物が出てきてしまう。

そうなると手遅れである。

＞投稿者: やっぱり捏造 (ID:r5P7dqhWV5U) 投稿日時：16年 02月 05日 08:38 よ。

昨日貴殿は、心理学の専門家でもあるまいに、どこぞの読み止しの本を元に、
そこに掲載された特徴のすべてに小保方氏が該当するとした。
そして、あたかも同氏が特殊の精神の持ち主であるかのような乱暴な断定を行ったものである。

もし、仮に貴殿指摘の通りなら、あなた方が攻撃する彼女の在りようは、当該病気（精神障害）に基づくものということなる。
したがって、そこに小保方氏の任意性、すなわち規範意識や道義性といった要素は問題ではないということにならざるを得なくなろう※。
このことを、ご理解かな。

また、当該書物の記述と小保方氏のそれとを関連付けるのであれば、「全て当てはまる」式の粗雑な理由づけではならぬことは当然だ。
具体的に、どの部分の描写・記述とどこの説明とがいかなる理由で以って該当するのか、その都度明確に指摘すべきではなかろうか。

この間、あなた方は小保方氏の「学問的未熟さ」を嘲笑し続けてきた。
だが、このような様子を見せつけられると、実際にはあなた方も彼女と目ク〇鼻〇そ
の次元にあることが見て取れたものである。

なお、付言。
指摘の通り、たしかに「風（音読み）」と「自由」両名は、
小保方擁護の論陣を張ってきた厳然たる事実がある。
もっとも、その根拠は私のそれとは次元の異なるものであった。
今後、彼らがどのような態度をとるのかにつき、あなた同様冷ややかwatchingしてまいりたい。

※近代市民法の過失責任主義、刑法の応報刑主義。

恥を知る人間は、場を選ぶ節度を知っている。
自ら話題となっている場に、おめおめと顔を出す厚顔を有しない。
教養とは、恥を知ることである。

いえ、とんでもない。
動物なら「躾」は必須である。

>本の印税３０００万だそう。


私は貢献していないが、小保方君が暫く食いつなぐことが出来てよかったと思っている。

科学やるより儲かるわ！などとは思わないで欲しい。笑




w

躾無しの爺さんは
どれだけ面倒な存在になるかは、

二俣川を見れば明らか。

日本の教育を憂う。

「躾」がもっとも足りなかったと考えられるそのご当人が、
他人様のそれに講釈する、偉そうに。
「躾」ある人間が、「爺さん」などと高齢者の方々を揶揄するものであろうか。

まさに、自民党ばりの喜劇である。
故井上ひさしもびっくりだ。