小保方捏造事件の真実を語り合おう｜掲示板スレッド

>「躾」ある人間が、「爺さん」などと高齢者の方々を揶揄するものであろうか。



人でなし→動物→躾が急務



w

友人の話によると、もう理研も研究者も小保方氏には関与したくないという
雰囲気のようです。もし何か言っても反論してくるのはわかってるようで、
そういう事態は避けたい、若山氏も同じじゃないかと言ってましたね。
彼女が科学（化学）の世界に戻ることは99％ない人でしょうから。

海外では科学の世界の話をテレビで発表したり、一般の人が科学の世界に
踏み込んで口出しする事もないし、アメリカなんかノーベル賞も日本みたい
な騒ぎにはならない、日本のこの一般の人を巻き込んだ論争は異様に映るよ
うです。科学の世界は科学の専門家で解決すべきとの考えですね。

小保方氏にはかなりの数の出版社がアプローチしてその中から自分で選んだ
所から出版したわけですから、自分の主張をしやすい所を選んだのでしょう。
本は売れてるならそれなりに出版した意義はあったのでしょう、でも科学の
話じゃなく理研や研究者の内情やある若手女性科学者の「個人的な主張」とでも
思ってればいいかもしれませんね。結構擁護してる人も多く世の中の人の思い
もいろいろあるなと改めて気づかされます。

すみません、若手女性科学者→（お騒がせ）元若手女性科学者　でしょうか。

たまたま試験休みで「ミヤネ屋」での小保方さんの話題を見て、「だってSTAP細胞研究が本物だったら、こんな騒ぎにならなかったでしょ」って言ってました。
工学部志望の理系男子のあっさりした感想です。
中２の素朴な意見ですけど。
私も（そうよね、なんでこんないつまでも騒いでるんだろう）と思いました。

＞おまけに容姿がモデルかＵ－２３サッカー選手のようなイイ感じ。
そんな若手男性研究員が最初の記者会見で発表していたら、、？
やはり同じようにマスコミも世間も騒ぐのではないかな。


サッカーの澤ほまれ選手も引退時には容姿にかかわらずマスコミは騒いだ。
女性が研究職に就くのが問題であって
容姿は関係ないのである。





本件の本質は、純然たる科学の問題ではない。
実際に自称理系の面々の批判も、科学を通した別のもの、
あるいは科学以外の属性につき非難を浴びせている。

小保方本にあったように、文系以上に理系の世界はドロドロとしているらしい。
カネに直結しやすいからだろうか。
本さえあればよい法学系はさっぱりしたものだ。

>本さえあればよい法学系はさっぱりしたものだ。


清流のような論理性を展開される二俣川先生には、法学がよくお似合いです。



w

ただ、我われの立場からすると、小保方氏の主張にも傾聴すべき部分も少なからず見受けられるのである。
この点は、法や裁判の在り方をご存じない方々には分かりにくいところかもしれない。

個人的には、若山か毎日の須田記者あたりから、小保方氏に「名誉毀損」の損害賠償請求訴訟を起こしてもらいたい。
小保方側としても望むところではないか。
そこでのやり取りで、より明確になるものもあろう。

それとも、小心者の若山には無理か（『週刊文春』によると、強面の奥方は、まだ旦那のそばで君臨しているらしい）。