女子美の中高大連携授業
共産主義と民主主義
マルクス・エンゲルスの創始した、プロレタリアート独裁で資本家や大地主を認めないという共産主義。生産手段の社会化(国営企業)により搾取する者とされる者がいなくなるという。 そして人民はハッピーになるというバラ色の未来。
果たしてそうか? 例えば同じ労働者階級に権力を揮う立場と従う立場が産まれないのか? 貧富の差ができないのか? 権力を握った者は反対派を粛清して独裁者にならないのか?
ソ連、東欧、北朝鮮、中国の人民は本当に幸福だった(なの)か? 共産主義のもたらしたものは何か? そんなことを語り合いたい。
以上、マルクスの主張を正確に理解すれば本田宗一郎氏が「労働者」であるなどという妄言が失当であることは火を見るより明らかだ。マルクスの唱えた新しい唯物論哲学の視点からみても当然のことであろう。
実際に、そのような珍論を述べる専門家に接したことはない。
注 ホンダ関連の主流派労組は労使「協調」の御用組合。したがって、あくまで資本の利益追求に協力、「賃上げ」との形でおこぼれ頂戴で満足?とのありさまだ。そこには彼らなりの「労働者」との意識あっても、「資本家」などという自覚は微塵もなかろう。
しかも、それは資本からの懐柔策であり、本質的矛盾を解消すべきものではない。巨額の儲けに比べ、わずかのはした金で「分け前」を恵まれたからとて、被支配階級との悲哀は何ら変わらないものである(唯物論)。
>実際に、そのような珍論を述べる専門家に接したことはない。
それはオマエが社会人シロウトで、金持ち憎しの青臭い怨念に囚われてるから。
真っ当な社会人で現実社会がマルクスの予言通りに動いてるなんていう者、一部の信者以外、出会ったこともない。
もう他スレでも論破完了。
もっと勉強しなさい、どこかの聴講生クン(爆)
世界の多くの労働者は、マルクス関連の著作に触れたことは少ない。
たしかに、内容的にも難解だ。
そのためにか、社会主義の指導者の多くは出身階層は教育機会に恵まれた中産階級以上の者たちである。しかも、高学歴や医師・弁護士等の専門職が多い。
わが国においても、以前から労働者大衆に対する社会主義教育等も行われていた。だが、資本側からの欺瞞的融和策に加え、労働組合自体の組織率の低迷もあって、最近は各種学習会等も低迷気味らしい。この点が、克服しなければならない喫緊の課題だろう。
しかし、世の中の現実はいっそう矛盾と混迷を深めているように見て取れる。
歴史や哲学、さらにそれが現実の世の中の変革にどう関わるのか。
社会をより良きものにしたいと願う人々らにとって、マルクス主義は希望と確信とを与えるものである。
個人的には、労働法制や労働政策、労働組合等に関わる分野で微力を尽くしたい。そのポイントは労働者、学生、市民、中小企業者(自営業者)、農民間の「連帯」ならびに「団結」である。
憲法擁護とTPP反対、労働法制改悪阻止での野党共闘(統一戦線)に期待する。




































