アベノミクスは成功するでしょうか？｜掲示板スレッド

>＞相続税１００％ということは親子二代続けば全国民が無一文となる制度じゃな。
>意味不明。

理解できないかな。
私が死ぬ間際に一億円の現金を一人息子に残すとしよう。
(解りやすくするため私の妻は既に他界し子どもも一人だけで他に相続権者はいない。また不動産等はないとする)
親から一億円を相続された息子は相続税を納付するが、相続税１００％ならば税務署にいくら納めればよいか、計算すればよい。

納付すべき相続税額 = (相続額)一億円 × 相続税率１００％ = 一億円となるじゃろ。
もし現金以外の相続であればその物件の資産価値相当を現金化して納付することだ。できなければ物納となる。税率１００％だからそのものを物納だ。
国民の世代交代で日本全土が国有地になるだろ。

私が間違いかな?
貴殿の案にF氏も賛同しておる。その程度の方々ということだ。

＞親から一億円を相続された息子は相続税を納付するが、相続税１００％ならば税務署にいくら納めればよいか、計算すればよい。

おっしゃる通り、相続税１００％ですから、一億円が相続税です。


>＞相続税１００％ということは親子二代続けば全国民が無一文となる制度じゃな。
子供は、自分で稼げばいいでしょう。
年に３００万しか稼げないかもしれないし、ここの住人のように１０００万円くらいも知れません。

親からもらえるお金がゼロになるだけのことです。
年収１０００万の人は、無一文になりません。やはり１０００万です。

現状は、子供にお金が一億渡されますが、もう５０歳を超えています。
老後が心配で一億円は銀行に預けたままです。
この人が８５歳になり、また子供に相続されます。

子供は５０歳。老後が心配で、お金は使いません。お金持ちは、十分な年金がもらえます。
老人の中で、お金が回るだけです。

結局お金が必要な世代にお金が回らず、銀行で寝ているだけです。


政府は、票になる老人には税金を投入しますが、若者は切り捨てです。
子ども手当も廃止。
その代わり、お金持ちには貧乏により多くの年金が払われます。
今の制度では掛金が多いほど、もられる額も多いので、お金もちに多くの税金が投入されます。
しかも、お金持ちはケチなので、浪費はしません。


今の若者は貧乏で結婚できないし、結婚しても子供を作ったら生活できないと考えるかもしれない。
相続するお金なんて、国が取り上げて、保育所を作るとか、若い世代に還元すべき。
でないと、日本の人口は今より少子化は加速するでしょう。

年寄りばかり優遇することは、日本を滅ぼすことになります。


相続税を上げるのを反対するのは、アンフェアな資産家だけで、フェアな競争を望む人は反対しないはず。
妥当な控除額を設定して、それ以上の私財は没収すればいい。


でも、日本を動かすのは、アンフェアな資産家だから、変わらないでしょうね。

子どもが社会人になった時点で親が生存していれば親の家に住めるが、
親が他界した時に子が住宅の資産価値相当の稼ぎ(貯金)がなければ
100%納税により住む家さえ失い無一文になることはわかってくれたようだな。

私に対して意味不明と言ったことそのものが意味不明であることが解ったかな。
思想信条は自由だから基本的に異議はとなえんよ。
しかし、理にかなったことを言うべきだ。
現実的でない、あるいはつじつまが合わなければ指摘する。

>貴殿の案にF氏も賛同しておる。その程度の方々ということだ。


看板倒れどの。

どういうことかな。

これのことじゃよ↓
---------------------
【2804787】 投稿者: 二俣川(ID:4czAuhCWF6E)投稿日時：12年 12月 30日 07:48

＞リスクが取れないと(ID:enJ3eHHAVkw)
＞ 相続税１００％(ID:XHv1xvxSJl2)

貴見の通り。
---------------------
↑あきらかに賛同しておる言だな。

＞100%納税により住む家さえ失い無一文になることはわかってくれたようだな。
いいえ。

＞私に対して意味不明と言ったことそのものが意味不明であることが解ったかな。

「無一文」＝「相続の資産がゼロ」いう変な解釈をしておられることは分かりました。


正しくは無一文ではなく、相続の資産がゼロになるだけのことです。


年収１０００万は１０００万のままです。無一文になりません。
マンションでも買えばいいでしょう。

>「無一文」＝「相続の資産がゼロ」いう変な解釈をしておられることは分かりました。

これは私の間違いと認めるよ。
大変失礼した。

相続税より高額所得者（２０００万以上くらいか？）の所得税率を８０％くらいにしなさい。アベチャン。