内部進学事情

「キャッチーな表現」なんてこのスレで話にした事ありませんが…（笑）

例示すれば「内進者は学力低いグループ」と「国立も附高（内進）も偏差値60」だけ切り取って「矛盾している」とか騒いでる方にガッカリしているんですけどね（笑）
当初から「附高内でみれば、学力低いグループ」って書いてるんですけどね。頭に血が昇っちゃってキャッチーな言葉しか目に入らないんでしようけど…

話を切り替えるとして、ここ数年で附属高から難関大学にどの程度の進学実績となっているのか集計してみたところ、過去3年で平均210～220名程度でした。

なお、難関大学の定義は、他にもあるとは思いますが、ざっくり東京一工・医学部・早慶上智・GMARCHとしています。

(2020) ①55 ②31 ③89 ④34 合計209
(2019) ①77 ②31 ③82 ④17 合計207
(2018) ①86 ②38 ③81 ④24 合計229
※①東京一工、②医学部、③早慶上智、④GMARCH

全体(約330名)の約3分の2が難関大学に進学しているという状況なので、外部生がほぼ全員この中に入っていると仮定して、内進生も上位半分ぐらいに入っていれば早慶上智レベルに絡めることになりますね。

出口で見る限り、個人的には内進生も十分優秀な集団だと思います。

情報ソースがわからないので、折角なら上記の数字は
「現役・浪人の総数なのか」教えて下さい。

現役、浪人を合わせてだとすると、
「全体の2/3が…」とか「高校外部100名をひいて残り100名が内部として」の仮説が成り立たないかもしれませんよ。そもそも、浪人文化（高校生活は4年間）な学校なんで
その辺りも考慮しては？（例年の浪人率とか、内部の人ならご存知なのでは？）

すぐ「内部から附高行ってもそこそこな結果になるはず」って話するけど、「附高内進組が大学実績にどれだけ貢献しているのかはわからないから、あまり夢見ない方が良い」は受け入れたくないのですかね？大学進学という意味では「結果を先送りしている」感を否めないけど…

中入生の場合「Y偏差値50ちょいでも、附高進めれば、そこそこ難関大学に進学できる」という発想の根源は、こういう数字のマジックなんだと思います(^^)

特に、1月内進に変わったのは現高3からですよね？（都立や早慶など大学附属に流れる量が増えたのも…）今回や来年以降で、どう変わるか興味深々です。

外部生の卒業は決まって毎年約100名なので、私が集計した過去3年の進学実績に内進生がさほど貢献していないとすれば、2017年以前の外部生が大量に浪人で滞留していて、2018～2020年の3年間で一気に合格したって感じですかね。さすがに無理筋、バイアスの掛けすぎでしょう。

なお、それ以前の2017年、2016年も約3分の2が難関大学に進学しているという傾向は変わりません。これだけ長期のデータですから、年によって多少の変動はあれ、外部生と内部生が半分ずつ難関大学への進学実績を分け合っていると考えるのが自然でしょう。

ちなみに、我が家は将来外部受験するか、また、そもそも内部進学できるかなど気にし始めるのはまだ先の話なので、中受生、内進生、附高等に対する評価は完全にニュートラルです。

あなただけがいつまでも理解できないので無限ループですが。。。

「『附高内進組が大学実績にどれだけ貢献しているのかはわからないから、あまり夢見ない方が良い』は受け入れたくない」ではなく、「附高内進組が大学実績にどれだけ貢献しているのかはわからないのに、附高部外者が『夢見ない方が良い』と声高に主張するあなたの行為を受け入られない」んですよ。

おやおや様が例示されていた以下のケースを、普通の西高保護者なら「余計なお世話」と感じるのと同じ。違いは以下の発言者は当事者(日比谷)だけど、実際のケースは附高外部生保護者ですらない部外者。

(以下は転記)
たとえば西高の掲示板に日比谷保護者が押しかけてきて「【偏差値65の日比谷女子と比べて】偏差値63の西高女子は都立トップ校では低学力グループ」とかいってたら、反発されるだけではないですか？
「ウチの子は偏差値67でしたが西高です。敢えて選ぶ子もいます」と言われても、「外れ値。西高は63の塊。67なら日比谷にいくべき」とか大きなお世話ですし。
「近いから、伝統あるから、自由な雰囲気が好きだから、それで進学指導も期待できるから、西高」というのに、「日比谷の半分程度の西高で満足ならご自由に」とか捨て台詞も大きなお世話ですよね。

これを附高と都立トップに言い換えたことをおっしゃっているように聞こえてくるのですが…。附高に行く目的は明確か、についても、附高に行かれた方が話さないと、説得力出てこないんだと思います。

附高ホームページの進学先集計ですね。
一浪までにこの範囲が多数なのかな、くらいに見てましたが、せっかくなので（手計算ですが…）現役数えてみました。

(2020)
①55 ②31 ③89 ④34 現浪合計209
①34 ②10 ③56 ④18 現役合計118
現役進学者総計183

(2019)
①77 ②31 ③82 ④17 現浪合計207
①43 ②9 ③56 ④6 現役合計114
現役進学者総計169

(2018)
①86 ②38 ③81 ④24 現浪合計229
①49 ②21 ③58 ④10 現役合計138
現役進学者総計194

※①東京一工、②医学部、③早慶上智、④GMARCH

約3分の2が現役でどこかに進学するとなると、イメージほど浪人文化？ではないのですね。それで約3分の1が現役で難関大学進学ですか。約3分の1が高校外部ですから、全員高校外部で計算が合う、ときたら、まさに無理筋、バイアスかけ過ぎですね。

小入中入高入の区分などはないですが、公開しても誰得？なんだろうという気はします。なければないで難癖や風評の材料にはなりますが、あったらあったでマウントの材料にされたりと、有用なデータではないのでしょうね。

我が家もまだ先の話なのですが、昨今の動向は注視してまして、じっくり考えていこうと思っています。

まあまあ、お相手は学附関係者を挑発するのが目的ですから、挑発に乗ったら思うツボですよ。

数字の読み方にしても強い偏見、先入観を持たれているようですので、合格者数や偏差値といった数字をどう捉えるかといった議論は難しいと思います。

あまり気にせず、有益な意見交換をしたいものです。

素敵な集計ありがとうございます。
「1/3が浪人する。」「現役の60人前後は①〜④には合格できない。」っと言うことは、学年の半分位は①〜④に現役では進学していない…とも読み取れますね。

学年320名を基準にすれば
2018年　浪人　126人
2019年　浪人合格①〜④ 83人　　浪人　151人
2020年　浪人合格①〜④ 91人　浪人 137人

浪人の中には消息不明になる子もいるだろうし、①〜④以外にも京大含めた旧帝大など難関校があることは知っていますが…

（多浪は稀だとすると）
18年に浪人し19年に①〜④合格でない43名
19年に浪人し20年に①〜④合格でない60名　は、どこに進学したのかな〜とか興味持ちます。

こういう斜に構えた（疑う気持ちをもった）分析も、多面的な分析という意味では大事だと思うよ。

現役では①〜④に学年の半分位しか進学しない。
浪人しても毎年40〜50人は①〜④に進学しない。

良いとも、悪いとも言ってませんからね（笑）

「附高の難関大進学すげ〜」以外にも、覚悟しておくべきことかもしれませんね（笑）