犬、ペツト飛行機内同行?｜掲示板スレッド

どう考えても非常時に動物が冷静にしているわけがない。
吠えたらCAさんの誘導指示も聞こえなくなる。
犬を置いて脱出するよう言われても、飼い主が愛犬と一緒にここに残ると言われたらどうしようもないし。

エセ動物好きですね。
ペットが喜んで飛行機に乗って旅するをしているとは思えない。飛行機だとゲージに入れられて離れた席になり、自家用車や船旅のように飼い主のそばでくつろいでいられるとは思えない。
猫好きですが、猫がかわいそうなので外にはできるだけ連れて行きません。
旅行するときは家族が誰か1人残っています。帰省しないといけない時は車でキャリーを横に置いて怖くないように声をかけながら帰っています。

何か書き込みみてうんざりしてきた。
色々考えて、やはりペットを飼うこと自体を辞めている。
旅行も帰省もほとんどしないけど、有事の際には手に余る。
子どもと家族を守れない。

飛行機も貨物扱いで乗せることすら禁じてもよいと思っている。
座席に乗せることが可能となったら…
飛行機移動自体の選択肢を選ばないかな。

ペットは動物ではありません。
ペットというのは、飼い主の感情の動きを学習した動物が飼い主の感情をそれが乗り移ったかのように演じることで、飼い主の人格の一部として生きているという関係性を意味します。ペットは単なる動物ではないのです。
飼い主はペットと離れられない関係にあることもあり、飼い主と一緒に飛行機に乗れないという状況は、ある意味で飼い主の人格の否定にもつながります。
今回の事件は、日本航空がそういうペット文化を理解せず飼い主の人格を尊重しない会社であることを示していると言えます。
言ってみれば、飼い主の表現の自由を否定する企業であるということです。

ペットは人間でもありません。
人命最優先の考えに基づくと、貴方の書いた物って屁理屈にしか聞こえなくてすみません。

私も前の人の様に、ますますペットを飼おうかなんてことは辞める方向でずっといくと思います。
いつ何時でも災害が起きたら、人命最優先なので、ペットまで守り切るのは不可能に思えてきました。

こういう時だけ正論じみたことを言ってる人多いですね。
ペットを飼ってる人でも人命優先だと言ってるし、アレルギーの方の対応はどうするのだろうと言ってるのにそこをずっと責めて考えられないと何度も執拗に訴える。
それも考慮した上でなにかクリアする事はできないのだろうかという話もさせようともしない。

人命優先、人の命が大切なのはもちろんだけど、犬猫を飛行機にのせることをまるで虐待のようにいうのであれば、では乳児は長時間飛行機に乗って旅行に行きたいのでしょうか？我が子なのに親の娯楽で連れ回すことはどうなのでしょうというのも割と同じだと思いますけど、それは自己都合でクリアなのでしょうかね。

〉色々考えて、やはりペットを飼うこと自体を辞めている。

元々嫌いで飼う気もないんでしょ？
こういう時だけペットがいない事を正当化する。
このスレ、ペットを持たない人の冷酷さに満ちています。
もともとエデュって、基本的には人一倍意地悪だからね。

スターフライヤーのFLY WITH PET を見てきました。
既に他所でも話題になっていますが、これでも緊急時にはペットを連れて行くことはできないので、問題の解決にはなりません。このまま何かあって、例えばやっぱりペットを置いていくことはできないとごねる人が出て避難に時間がかかったりしたら、それは問題ですよね。ペット同伴の搭乗を認めるのであれば、やはり緊急時にも連れ出すことを認めなければ意味がありません。

途中、乳幼児とペットの相違が問題になっていましたが、飛行機に乗せることの是非が問われることに重点が置かれ過ぎているように思います。問題は有事にはどうするか？であって、人間の歴史では有事には乳幼児でさえも犠牲にされてきたことがありますので、私はその点で今回のような飛行機の有事においてのペットの犠牲もやむかたなしになるのではと思います。自分がどう思うかではなくて、その場にいる皆がどう思うか？に重点がおかれるのではないかと思いますから。

スターフライヤーでは、ペット同伴での機内搭乗できる便と席数に限定を付しています。ペットが一般座席に乗り込んでくることを承認した上で乗る、ペットを一般座席に立ち入らせない機に乗る、の選択が可能であるようにするのがまずは第一歩ではないでしょうか？