最終更新:

35
Comment

【5351190】同志社大学が難関私大でない?

投稿者: 関西人   (ID:VSbCHux2Hg.) 投稿日時:2019年 03月 10日 12:09

合格実績ページの「難関私大」欄に、昨年は早慶上理ICU166にGMARCHを加えて345名とありますが、同志社大学が、合格実績1ページ目の「難関私大」欄でなく、十把ひとからげに2ページ目の「その他私大」欄に掲載されているとは…。
よく見ると、関関同立13名すべてその扱い。
他にも、「その他私大」欄に押し込められている難関大学があるような…

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【5354132】 投稿者: 13人で合ってますよ(^^)/  (ID:n243/Zf1Ygg) 投稿日時:2019年 03月 11日 21:41

    スレ主さんが言う「早慶上理ICU+GMARCH345人」は既卒込みですよね(うち現役292人。現役率が結構高いですね)。だから、関関同立は、既卒込み13人で合っていますよ。 関学1 、関大5、同志社1、立命6 。
    帝京大高Webページの実績欄ですね。

  2. 【5356266】 投稿者: 名前と中身が合っていないことが問題  (ID:HdKv0hLdYEc) 投稿日時:2019年 03月 12日 23:26

    私も「難関」と「その他」の分類には、ちょっと違和感を感じていました。
    そもそも「難関私大」と主観的な基準で銘打って分類することがちょっと問題なんですね。だから「xx大学が難関でないだと?!」と目くじらを立てる人が出てくるわけですよ。
    まずはネーミングの問題です。合格実績をアピールしたい私大を前面に出すのはよいですが、それを「難関私大」と名付けるのは、まぁ出来れば止めた方が良いでしょうね。本当は難関である大学が「難関」と分類されないことがあるなんて、高校側のセンスが問われかねないじゃあないですか。仮に実態に合わせるなら「当校が合格実績をアピールしたい私大」(笑)とかにするところですが、それも流石に格好悪い。まぁ何とも名付けないままで、目立つように載せるのがいいでしょうね。実際、そうしている高校が多いんじゃないですかね。
    そして、早慶上理ICUとGMARCHだけが合格実績をアピールすべき私大なのか、という問題もあります。ここでも、載せる側のセンスがばっちり見られてしまうので、よく考えた方がいいでしょうね。

  3. 【5357918】 投稿者: 近未来の保護者候補  (ID:SK7vFr4YTjA) 投稿日時:2019年 03月 13日 22:26

    関関同立と言えば、自分や家族の知り合いや取引先の一流企業などの人が、同志社だったり立命館だったりすることが、東京にいてすらよくあるじゃないですか。
    だから、たとえ少数でも、同志社や立命館の合格者が出れば、まぁ早慶以上指向の家庭では、「やるなあ」と思いますよ。なので、13人もの関関同立の実績が目立たない現状は、少し前の方が言う通り、実績アピールとして、かなり勿体ないですなぁ。

  4. 【5357926】 投稿者: センター試験  (ID:xWf80LVxhHc) 投稿日時:2019年 03月 13日 22:29

    センター試験でMARCH全勝しました。
    一つの学校で複数学部受かりました。
    MARCHだけで一人で6つ受かって、それが公表されるとは、カラクリがわかり、今更ショックです。

  5. 【5358493】 投稿者: て  (ID:xsPshNFXWC.) 投稿日時:2019年 03月 14日 09:53

    ん? 何がショックなの?

    公表されたことがショックなの? それは学校に相談してください。

    「MARCH合格者多数出している学校だ!」と思っていたら、実は一人の人が複数受かって、難関大学への合格者数を稼いでいるということがショックなの?
    それは大人の世界を甘く見過ぎです。いい勉強になったね。

    でも、それはこの学校だけでなく、他の学校もやっていることです。そして、ここが重要なのですが、そのカラクリを差し引いても、この学校は難関大合格者数が多いと私は思っています。1つの学年の生徒数が200人もいないのに、毎年国公立大に40人前後(5分の1)受かっているんですよ。中学偏差値50ちょっとということを考えると、なかなかだと思います。

  6. 【5359471】 投稿者: トップページも一考  (ID:SwG1y9rFCbo) 投稿日時:2019年 03月 14日 21:25

    (前記事)13人もの関関同立の実績が目立たない現状は、実績アピールとして、かなり勿体ないですなぁ。
    (続き)そして現状は、早慶以上指向の家庭に対して、どの大学の合格実績がアピールポイントになるか「わかってないなあ」と見えてしまいかねないということでもあります。
    早慶上理ICUとGMARCHだけを「難関私大」と仕分けるのは、ネーミングのセンスの他にも、アピール上のセンスの問題もあるというのは、こういうことなんですよ。
    まぁ急上昇校なので、こういう感覚はまだ追い付いていないのかなと思いますが、今や早慶以上指向の受験者層が集まる学校となっているのですから、この辺りのことも、伸びた実力に合わせていってもらえると良いと、今のところ外部者の身としては思っています。
    昨年の早大59、慶応25など(ここでは難関大学を挙げきれませんが(苦笑))は、学年200人未満にしては、なかなかだと思いますよ。この実績なら、合格実績ページを、他校のようにトップページに移してアピールすると良いかも知れませんね。

  7. 【5361566】 投稿者: もっとアピールすると良いでしょう  (ID:FcZV96bWsYM) 投稿日時:2019年 03月 16日 09:02

    当校は、学校名から想起されるイメージと合格実績との乖離が非常に大きいので、合格実績をもっと積極的にアピールする必要があると思いますよ。
    なお、トップページに移すというのは、「合格実績ページに直接進むリンク」をトップページに持って来るということです。現状は「進路指導」の下にあって字も小さく、敢えて見つけにくくしているのかと思ったほどでした。
    実績自体は、アピール力がある内容と思いますので、他校を参考に改善すると良いでしょう。
    ところで、私大医学科の記載もないなあ、関西などの難関私大と同じことで、人数が少なくてもアピールしないと勿体ないなあと気づいたところ、なんだか丁度いいスレッドが隣にありますね。

  8. 【5362968】 投稿者: 他学科と独立させて目立つ欄に  (ID:FcZV96bWsYM) 投稿日時:2019年 03月 17日 07:36

    私立医科も、当校受験者上位層(私医指向者でなくとも)には大きなインパクトがあるので、目立つページに載せると良いでしょう。
    たぶん今は他学科との合計で「⚪⚪大学」と載せているのでしょうけれど、他学科の難易度が高くない大学でも、医学科だけは紛れもない難関ですので、目立つ1ページ目に「私立医学科」の欄を設けると良いでしょう。
    今のページも、見やすくアピールする良い工夫が詰まっている良い出来ばえと思います。そしてこのページこそが、学校名から想起される学力イメージを払拭する鍵を握っているのです。更にアピール力を高めていきましょう。ここは腕の見せどころですよ。
    うちが保護者候補となる近未来までに、更に名を高めて頂くよう願っています。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す