最終更新:

65
Comment

【19940】新3年生から入室?早い?

投稿者: 悩んでいます。   (ID:XZRVocSixSY) 投稿日時:2005年 01月 18日 23:16

新3年生が2月から始まります。現在、別の大手塾に通っておりますが、馬渕教室のお話を聞いていると、”担任制・補習授業などもある・欠席しても授業内容の連絡をしていただける”・・と、とても手厚い指導内容だと感じましたが、その分、「塾生に求めるものも高いのでは?果たしてついていけるか?3年生からそんなにハードに勉強させる必要があるのか?」と少し心配になりました。
頂いた「合格者の声」冊子に書かれている塾生の話を読んでいると「5年生から行きました」「4年生から」と割と高学年から入室する人が多い=それでも合格できるのかな?と思いました。
子供は国語が苦手ですが、教室の話では「まず国語!言語能力がないとだめ!」とおっしゃられ、さらに不安が募っています。本人は始め「塾は変わりたくない!」と言っていましたが、今は「どっちでも!」と言っています。どうせ母親が決めるのだろうと諦めているのでしょうけど。
何かいいアドバイスがあればお願いします。希望する中学は「超難関」ではありません。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「馬渕教室に戻る」

現在のページ: 4 / 9

  1. 【26480】 投稿者: たぶん  (ID:aGZ7XxOlhSc) 投稿日時:2005年 01月 30日 06:58

    灘の試験当日、馬渕生は体育館に集まっていましたが、30人以上はいたように
    思います。浜は、あこや亭というレストランにあつまってましたが、90名程度
    という書き込みをどこかでみました。
    多分馬渕の子は、多分ほとんど東大寺キップをもって灘に挑戦しにきておられたと
    思います。その割には、今年の灘合格者はあまりにも少なかったように思います。
    要因は、いくつかあるのでしょう。もちろん、塾の灘対策に問題があったとも思います。
    しかし、それ以上に馬渕生は、東大寺第1志望が多く灘合格へのモチベーションが低かったように
    思いました。NやHはすごい気迫を感じました。馬渕生も内に秘めた気迫はあったとは
    思いますが、実感として、灘は本気で目指さないと、よほどの天才でない限り、合格は
    無理だと思いました。あのテストに合格された人たちと6年後の大学受験で、また競争に
    なるのだと思うと、気を引き締めないと大変だなと思いました。

    昨日は、東大寺の合格者登校日でしたが、灘合格の方も知っているだけで1名はこられてました。

  2. 【26601】 投稿者: 期待はずれ  (ID:A0yjjMYXJIA) 投稿日時:2005年 01月 30日 11:49

    根拠のある話なのですか。
    そんな中傷記事なら、具体的な証拠が必要ですね。
    言いっぱなしはよくないです。


    はい、あります。
    私の子は馬渕に通っています。
    もちろん、そういうことを承知で、馬渕を選びましたが、
    中傷で、書いてるわけではありません。
    教室によって若干の違いはあると思いますが、本質は
    変わらないと思います。
    また、良い意味でも悪い意味でも、他塾ではよく聞く、最上位のクラスの子達には面倒見が良い・・・と言ったことも無いように思います。
    私自身、いつ子供が最難関を目指したいと言い出しても良いように、資金等を含め、いつでも転塾できる用意をしております。
    まあ、人により色々な考えがあると思いますので・・・。

  3. 【26729】 投稿者: まだまだ馬渕!  (ID:1X1PVp/.jtg) 投稿日時:2005年 01月 30日 16:18

     我が子は今年馬渕から、灘、東大寺、西大和を受験し、幸運にも全て合格を頂き、憧れの灘中に進学する事が決まりました。
     ここであえて幸運にもと書かせて頂いたのは、受験を終えてしみじみと「試験は水もの」という言葉を実感したからです。
     我が子にしても、塾の模試ではほとんどA判定(馬渕の場合は90%以上)、過去問についても過去10年間余裕で合格圏でしたが、それでも実際は過去問でも取ったことのない低い点数でギリギリ合格したという状況です。本人に聞いてみたところ、東大寺や西大和はほとんど緊張しなかったが、灘は思い入れが深い分、生まれて初めて相当緊張したと申しておりました。
     馬渕しか通った事がないので、他塾と比較はできませんが、私自身三年間不満に思った事はありません。特にNクラスでの一年間は大変満足のいくものでした。灘対策うんぬんと言われていますが、先生方は大変熱心に指導してくださいました。「合格したから・・・」とおっしゃる方もいらっしゃるかもしれませんが、たとえ不合格だったとしても塾のせいにする気は毛頭ありませんでした。みなさん十分力をつけて頂いたと思いますよ。ただ当日力を発揮できなかっただけだと思います。
     あくまでも私個人の考えですが、最難関中を目指されるなら、あまり面倒見のよすぎる塾や親が手を出しすぎるのは良くないと思います。自学自習の習慣を身につけておかないと中学に入ってから子供が苦労しますよ。

  4. 【26783】 投稿者: 期待はずれ  (ID:k7Nup6Uo8Qk) 投稿日時:2005年 01月 30日 18:13

    まだまだ馬渕!様
    合格おめでとうございます。
    よかったですね。
    別に、批判をするわけではございませんが、まだまだ馬渕!様のお子様は元々優秀だったのだと思います。
    おそらく、どこの大手塾に通われていても、合格されたでしょう。
    確かに、Nクラスは人数が少なく、算数の授業も通常より多いのでお得感はありますが、他の大手塾ほどは、優遇されていないように思います。
    講師の方も、NやHのように塾を代表するトップ講師では無いようですね。
    最も馬渕にはその塾を代表するような講師は不在なようですが・・・
    私が申し上げてるのは、何が何でも最難関に入れたい方の話をしているのです。
    天才や秀才じゃない、普通の子よりは良くできる子を
    最難関に入れるには馬渕よりもHやNのほうが優れているのではと言う話です。



    あくまでも私個人の考えですが、最難関中を目指されるなら、あまり面倒見のよすぎる塾や親が手を出しすぎるのは良くないと思います。自学自習の習慣を身につけておかないと中学に入ってから子供が苦労しますよ。

    そうです、これです。
    このために、私は何がなんでも最難関と思わず、馬渕を選んだ理由です。
    でも、自慢じゃないのですが、わが子も最難関を目指せる位置にいるようです。
    担当講師もすすめてくれます。
    もし、わが子がどうしても最難関に行きたいと言い出したら、無理をしてでもより可能性が高い塾に転塾する用意はしております。
    私の子は天才でも秀才でもありませんので、おそらくこのままでは無理だと親はわかっていますので・・・。


  5. 【26847】 投稿者: まだまだ馬渕!  (ID:E4dNhlBPLkA) 投稿日時:2005年 01月 30日 20:46

     他の教室の事はわかりませんが、我が子のクラスでは、灘は、7人中5人が合格、東大寺に至っては、全員合格しました。この結果はそんなに悪いものではないと思いますが・・・
     確かに受験者数の少なさや中学受験塾としての歴史の浅さを考えると、情報量という点においては、他塾より劣っているかもしれません。しかし、他塾のような名物先生はいませんが、どの先生もわかりやすくおもしろい授業で、また質問にもていねいに答えていただき、子供自身も大変満足しています。馬渕は他塾のように、受かる実力のない子供に無理矢理はっぱをかけて受験させることもなく、本当に力のある子供しか受けさせませんし(本人がチャレンジしたい場合は除く)、また塾の実績を稼がせるために、行く気のない学校を受けるように勧められることもありませんでした。その点でも馬渕は良心的な塾だと思いましたが・・・
     他塾に行っていれば・・・というのはあくまでも仮定の話なのでなんとも言えませんが、少なくとも“馬渕にいては最難関はめざせない”ということはないと思いますよ。

  6. 【26924】 投稿者: 期待はずれ  (ID:k7Nup6Uo8Qk) 投稿日時:2005年 01月 30日 22:37

    “馬渕にいては最難関はめざせない”ということはないと思いますよ。

    目指せないとは思いませんが、NやHのほうが可能性が高いでしょう。


    どの先生もわかりやすくおもしろい授業で

    他の大手塾の授業は公開されておりますが、馬渕の授業は非公開ですので、あくまでもお子様の意見をお聞きしておっしゃられているだけですよね。
    授業が非公開という点について、講師の力量について怪しいと感じております。
    あと、付け加えるとしたら、オリジナルテキストの解説はなってないですよね。
    他の大手塾のテキストとは天と地ぐらいの差があるように思います。
    よく出来るお子様は、解説など見なくても良いかもわかりませんが、少なくとも私の子は、わからないところが少なからずありました。そうした場合、すべてを講師に聞くには相当な時間を必要としますので、他のお子様も質問にこられるでしょうから、講師の取り合いになり、現実には、すべてを講師に聞くことは無理です。ここで詳しい解説書があれば子ども自身がそれを読み、理解することが出来るでしょうし、もし出来ないなら親が代わりに解説を読み、教えることも出来ます。その解説が充実していないと大変です。結局、親が考えて教えることのなります。
    そういう意味で、「親がしっかりしていないとしんどい。」と書きました。



    あくまでも私個人の考えですが、最難関中を目指されるなら、あまり面倒見のよすぎる塾や親が手を出しすぎるのは良くないと思います。自学自習の習慣を身につけておかないと中学に入ってから子供が苦労しますよ。


    まだまだ馬渕!-様自身が面倒見が良くないと認めておられますよね。
    そうなんです、よくないです。
    まあ、その分費用は他の大手塾に比べて安いんですけどね。

  7. 【27032】 投稿者: うちもN卒業  (ID:JnDrHL5647g) 投稿日時:2005年 01月 31日 08:18

    うちも先週Nを卒業しました。
    面倒見、めちゃくちゃよかったです。
    何を持って看板講師がいないとおっしゃるのかわかりませんが、
    少なくとも、広告媒体に出ることに時間を割くようなことはなさらず
    子供たちのことのみを考えてご指導頂いたと思っています。
    少なくとも、灘や東大寺に行く子供が信頼し尊敬しています。
    卒業してもいつ先生方に会えるのか、子供たちは先生にまとわりついています。
    算数のW先生、理科のN先生などなど、親子共々人生の師と仰いでいます。

    私は大満足の一年でした。
    今年の馬渕へのご批判は、すべてNの灘への合格人数の悪さにあるのでしょうね。
    でも、ご子息が受験なされたらわかると思います。
    本当に受験は水物です。どの塾だったら合格率が高いかなんて、本当は関係ないと思います。ご家庭の方針が、一番ぴったり合った塾に行かれることが一番じゃないですか?
    合格率は、こと一人のわが子に当てはめた場合、0か100です。
    60%だけ灘に合格する子供は居ません。この感覚は実際に灘の、東大寺の受験会場にいないと肌では感じられないかもわかりません。
    私も去年は馬渕の灘の合格率〜%という数のマジックの中にいたような気がしますから。

    そして今年灘に合格された方も残念だった方も、私のクラスでは
    少なくとも馬渕のNに対しては満足されていました。

    あと、解説はきちんと授業でされます。
    基本的に親が教えるのは、最難関に関して言えば不可能だと思います。
    授業をきちんと聞きましょう。それでもわからなければ先生に聞きましょう。
    解説を読んで、あるいは親に聞いてわかった気になるのは非常に危険だと思います。

    偉そうに書きました。でも、我が家にとっては信頼して子供を任せるに値する塾でした。
    テキストにしても授業を公開しないことにしても
    迷いやとまどいは先生にぶつけてみたらいかがでしょうか?
    それでもご不満が残るようなら、転塾を勧めます。

  8. 【27098】 投稿者: うちはT1  (ID:Y/2gGevcTEY) 投稿日時:2005年 01月 31日 10:04

    うちは、Nのない教室で、同じく先週卒業しました。
    馬渕の面倒見が悪いう御意見が、多いようですが。私は、充分に面倒見はよかったと
    思いました。希に行かれている方のお話ですと、処理しきれないほどのプリントを
    毎日渡され、それ以外の勉強はする余裕がないとのことでした。
    まだ、小学生なので、ある程度自主性のある勉強と生活のリズムのなかで受験勉強を
    すごさせてやりたいと思います。また、できれば偏差値的にも余裕ある学校に
    進学させてやった方がいいと思います。補欠でもいいから最難関というのは、子供に
    とってよくないと思います。いろんな考え方があるでしょうが、私には親の見栄が
    先行しているように思います。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す