結局どうだったのでしょう？｜掲示板スレッド

卒業した６年生の最後第６回公開模試の受験者が約８４６名ですのでおかしくないでしょう。ちなみに、男子約５１９名だと思います。

「２００７年合格実績」にもえぎ会の実績しか無いので、おかしいなと思っていたら中学受験のページの方にあったのですね。

しかも左上の「合格実績」の小さな文字を押さないと出てこない・・・

今年の実績はあまり自慢出来ないものだったのかもしれませんが、そんなにコソコソしなくても・・・ねぇ、合格したお子さんにも失礼では？

（追伸）
もう一度確認しようとしたら、あれれ、繋がらなくなってますね・・・

もちろん さんへ:
-------------------------------------------------------
> 45人いない校舎、いっぱいありますよ。
> っていうか、西宮、三宮、豊中、高槻　山科、伏見
> ほとんどがいてもこの程度、これ以下のところもたくさんありますよね？

生徒が少ない校舎が多いってことは、教わる側にとってはいいですけど、塾としては経営が厳しくなるのではないですかね？兵庫の馬渕は閑古鳥っていわれてますけど、あまり無理をせず、堅実に経営していただかないと不安になりますね。

生徒のレベルも学年によりまちまちです。

６年生（今年の受験生）　下／近年では出来が悪い部類です。
５年生（新６年生）　　　特上／近年まれに見るできの良さで、
　　　　　　　　　　　　来年度の合格者大幅増は確実視されています。
４年生（新５年生）　　　最悪／目も当てられません。
　　　　　　　　　　　　今年以上のブーイングの嵐になるでしょう。
３年生（新４年生）　　　未知数。

親の質も子供のそれに比例する訳で、来年の浮かれよう、
再来年の荒れようが、今から想像できますね。

じゃ。

うちですか？　３年生（新４年生）です。

上記の生徒数、クラス数についての書き込みって怪しすぎ！
西宮、三宮、豊中、高槻　山科、伏見が45名以下ってどういうこと？？
ガセネタにもほどがあるねぇ（/ゝ\；）

名無し さんへ:
-------------------------------------------------------
> 生徒のレベルも学年によりまちまちです。
>
> ６年生（今年の受験生）　下／近年では出来が悪い部類です。
> ５年生（新６年生）　　　特上／近年まれに見るできの良さで、
> 　　　　　　　　　　　　来年度の合格者大幅増は確実視されています。
> ４年生（新５年生）　　　最悪／目も当てられません。
> 　　　　　　　　　　　　今年以上のブーイングの嵐になるでしょう。
> ３年生（新４年生）　　　未知数。
>

根拠は何？　同じテストで比較でもされたのでしょうか？
いいかげんな印象だけで混乱させるようなことを書くのはやめません？

４年生の子供が通ってますが、上位層は上の子供の時とそんなにかわっているとは思いませんが。。。

私も根拠を問いたい。どなたかも今年の６年は灘合格３０名とかいってましたよね。
毎年同じようなせりふが聞かれて苦笑してしまいます。

今年の実績については関係者一同危機感を募らせているはずです。幸いにも上位高のいくつかはアップしているので、これからの実績アピールはその辺を上手に加工して行うことになるでしょうね。

ただ本当に危機感をもっているなら目先を誤魔化しているだけではダメです。難関実績の長期低落傾向は教材・教務システムに問題があるからです。
今までは馬渕のブランドイメージと入室テストの難しさで優秀な生徒を集め、それを実績に繋いでいました。しかし元々優秀な生徒は限られているわけで、じきに頭打ちになるのは必至。しかも拡大路線で入室生のレベルは下がるわ教務の質は落ちるわで、実績が出る要素などどこにもありません。

優秀生が獲得できるのも優れた教材と教務システムがあってこそ。抜本的なシステムの見直しなしに馬渕教室が再生する道はありません。それまで塾が存続すればの話ですが・・・