広福と大安寺、どちらが良いと思われますか？｜掲示板スレッド

大安寺の保護者の方からのお話も、ありがとうございます。とても参考になります。

確かに、両校の性質は全く違うようですね。
我が子はどちらが向いているか、が大切ですね。それを見極めるのも難しいですけど。

大安寺は部活が少ないんですね。知りませんでした。
てっきり盛んなのかと思っていました。
中高生にとって、部活とどう付き合うかはとても大切ですものね。部活のことも考慮に入れないといけませんね。

うちも同じことで相当悩みましたので、お気持ちとてもわかります。
私からも広福をお勧めします。
まず、課題が少ないので自由に子どものやりたい勉強ができることは本当にありがたいです。英語や数学などは先取りしようと思えば、自らどんどんできますし、実際できています。

それも塾に行かなければできないというわけではなく、オンラインなど工夫次第で通学時間も活用してやれています。このコロナ禍で、塾もオンライン配信やオンライン対応が増えてきていますし、対面の集団塾に行かねばという枠は取っ払って考えてもいいかなと思うようになりました。

学校の授業も工夫を凝らした興味深いものが多いようで、子どもは「広福で本当に良かった」と機会あるごとに言ってくれます。

部活の練習も生徒の自主性に任せたものが多く、自分で考えてメニューを組んでいるようです。ここでも子ども自身に考えさせる姿勢がみえます。それにうちの子の部の場合は、適所適所で先生がちゃんと練習のアドバイスをくださり、成果も出ています。（部によるのかもしれませんが）

ハードな部活をちゃんとこなしながら、勉強も手を抜かずに上位という子が、うちの子の周りには多いです。そういう子たちと切磋琢磨できること、本当にありがたく思っています。

ありがとうございます。
広福の保護者の方からのお話。とても参考になります。
やはり、昔から言われる通り、広福の素晴らしさは変え難いもののようですね。

ちょっと遠いですが、広福を第一志望にしてラストスパートさせます。

皆様、ありがとうございました！！

まず、スレ主さまの誤解として、
＞大安寺のほうがレベルの幅が広い。

現状、大安寺の方が国立大学レベルを担保されています。
根拠としては、国立大学への現役合格率が全国的に見ても高いからです。（広福よりも高い）
合格実績データを確認すると、学校内の平均順位（中間層）でも国立大に現役合格しています。
高校入学ある方がレベルを合わせ易いわけですが、高入がない完全中高一貫校で中間層も国立現役合格レベルに到達しているので、学校カリキュラムとしてレベルの底上げができているように感じます。

アドバイスされてる方の誤解
広福だと1時間30分というスレ主さまの話を聞いて、部活の話を出している人は？？？。
その通学時間を考えれば、クラブ活動はほとんどできないでしょうから、部活を比較するのはどうでしょうね。
課題の比較も同様で、通学で毎日2時間の差を考えれば、課題の量の差は埋めるに十分な時間です。
人より通学時間が長い場合は、通学時間を効率的に活用できないと不公平な負担に感じるので、通学時間の活用法をお子様と話し合われることをお勧めします。

＞ここ最近医学部への実績を出し始めた学校と、かなり昔から医学部への実績がある学校では、医師の数に雲泥之差があります。
＞医師を目指すならば広福の方が後々の繋がりの面においても安心。

医師の経歴や繋がりは、どこの中高校卒ではなく、どこの大学卒となるのが一般的。
広大医と岡大医を比較するなら分かりますが、中高で医師の繋がり…は見当違いに感じます。
ちなみに難易度は別にして、広大医と岡大医では、岡大医の方が医師としての影響力は上だと言われています。
これは、岡大医の方が広大医より歴史があるためです。分からない場合は調べましょう。

また、医学部受験では地域枠というものがあり、地元の生徒が優遇されます。（難易度や補助金など）
その際に、地元の生徒かどうかは現住所ではなく高校で判断されます。

スレ主お子様は、広福に通えば広島県生徒。大安寺に通えば岡山県生徒として医学部受験になることも考慮された方が賢いですよ。

また違った視点からのお話をありがとうございます。
レベルの幅のお話は、今通っている塾の先生から伺った事なのですが、実際は違うのでしょうか。
国立大現役合格＝レベルが高いと言う定義なのならば、確かに大安寺の方がより良い感じですね。
実際、出来れば浪人はしたくないですから。

医学部についても詳しく教えてくださってありがとうございます。確かに岡山で医師をしていくのならば、大安寺の方が良さそうですね。

＞中受の塾講師の意見が実際とは違うか

塾講師の目的は合格実績を作る事です。
親としても志望校に合格してほしいですから、一致している部分もあるわけですが、ご家庭では実績作りが目的ではないですよね。
お子様は広福も受けられるようですが、塾としては愛光などの名門私立も受けて欲しいわけです。

＞国立大現役合格＝レベルが高い

そのように伝えたつもりはありません。
国立大学は一定の水準を担保されていると考えても良いと思い、そのレベルを中間層も有した状態であるというデータをお伝えしました。
このことでレベルの幅が広いということを否定したつもりですが、伝わらなくてすみません。
ご自分でデータを見ると、数字の解釈はひとそれぞれですが、又聞きよりは事実に近づくと思います。

＞確かに岡山で医師をしていくのならば、大安寺の方が良さそう。

医学部以外の学部では広大＞岡大ですが、医の場合、中四国の要所が広大医ではなく岡大医となっているので、中四国で医師をするなら岡大医が良いわけです。
岡大（医卒）の学長は、大安寺OBで、県知事も大安寺OBですね。広大の学長は、愛光OBです。
医師家系でない場合、繋がりで有利かどうかなどは、ご自身で調べられた方がいいです。
繋がりなどを考慮される場合、広大福山はよい学校ですが、広島の中でも中心ではないと思います。（場所的にも）

中受視点で医学部を見ると、広福、大安寺の二元論なんですね。岡白、朝日はどうなんでしょう？結局、食える医者かドサ周りかの違いで、それはキャラクターと能力なんじゃ無いですか。
コネのある川崎の方がハッピーな医師もいますよ。

また違った視点からありがとうございます。
岡白も考えます。しかし、遠い。広福より時間的に遠いですね。塾の先生もあまりお勧めされません。
朝日もとても良い学校と伺っておりますが、高校受験をもう一度と言うのがネックです。

我が家は別の地域基盤の医師家系であり、中四国にこだわりはなく、むしろ別の地域を目指す事になると思うので、地域限定の繋がりはあまり重視しておりません。

本人がどのような人生を送りたいかはまだ分かりかねますが、本人が望む進路により進みやすい方へ導いてあげたいと思っています。

嫌味な言い方になりますが、国公立現役であれば良しともしておりません。
浪人して東大>現役で地方国公立。のように考えております。
国公立といえど、幅広いですよね。

広福、大安寺、岡白の進路実績はしっかりと拝見しました。
確かに大安寺は幅が広い。
この大きな幅を網羅するような授業は、上位の生徒にとって不要なものが多いのではないかという心配もあります。
理解度別にクラス分けでもされているのでしょうか？今は小学校でも理解度別にクラス分けしたりしていますよね。
限られた時間、有効に楽しみたいです。