偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

うちの子が、桜蔭ではなく渋渋受けると言った時の、サピの先生の無念そうな顔が忘れられない。すぐ営業スマイルに変わったけど。
少なくともサピは、開成、桜蔭を頂点とした体系を組んできたから、併願校としての共学は大歓迎だけど、２月１日の第一志望にされると困るんだよ。
だから、別学批判には敏感に反論が入る。

今年３月、【4947864】 投稿者: ヤシガニ (ID:C1ka0HsNW6Y)さんの書き込みで「首都圏理系物理選択東大志望女子は、中高の塾を筑駒開成と同席出来ると、学習ペースが掴みやすいです。これから受験する女子親のかた達に強く勧めたいです。入学後も友人関係が広がりやすくなりますし。 」というものがありました。
これもやはり女子は共学に言ったほうが理数は伸ばしやすい、共学がトップになったほうが女子は理数をやりやすい、ということを言っているのに等しいですよね。

学習面だけで言えば、男子脳の理系女子トップは共学の習熟度別が良いと言えると思います。女子は男子の中に少数派で混ざっても大丈夫な気がする。(普通程度の理系女子は共学だと自信を失ったり、避けたりする危険もありますが)

男子の場合、文系トップ男子は共学の(女子だらけの)クラスで切磋琢磨できる方が良いとは言い切れないと思います。

だから、習熟度別授業の場合、共学、別学のどちらが学習面で良いかは、人により違うのではないかと思いました。

あと、共学の場合、入試を男女同基準にしたら人数が著しく偏る可能性がありますよね？もしトップ校が共学で同基準だったら、例えば筑駒が同じ基準で女子を受け入たとしても、女子は2割以下になりそう。(渋幕よりもっと偏るのでは)
女子が2割以下しかいない環境は、塾なら良くても高校までの学校では避けたいと思ってもおかしくないです。文系女子にとっては学習面のメリットもあまりなさそうですし。

何でも共学がいいわけでない。渋幕レベルならば別かもしれないが、別学よりもレベルの低い共学校が多いなかでレベルの高い勉強ができるわけではなく、結局塾頼み。かつ、美男美女でなければ共学カーストの底辺なる。共学別学どちらでもよいと考えるが、共学でないと青春とかコミュ力とかできないと学校のせいにするのも無理がある。コミュ力って普通に暮らしてれば普通にてきるもので、できないのはどらかというと家庭の問題のような気がする。この議論くだらない。

結局、個別の学校の話にしないと別学の優位性を主張できない人が多いですね。
だったら変に別学はどう共学はどうと一般化して理屈をこねることなく、個別の学校について議論すればいい。
結局、「通りすがりの…」さんや「そうかな？」さんの関心事は「別学トップ校」だけだということが、コメントを見ているとよく分かる。

「開成や桜蔭＞渋谷系その他共学」と主張したいだけの人と、別学の一般的なメリット・デメリットを考える人とが議論しているのから、まともな議論になるはずもない。

いつの世も、人間、異性への関心は高いものですね。

具体的に裏の視点からみてみると、
サレジオ、京華、日本学園、明法、横浜、聖学院、
この辺の男子校の実態を伺ってみたいものです。

筑駒に女性がいたら、などはもう飽きたかな。
中学受験は英語がないので、恐らく２割もいないでしょうし。国語も要旨を主眼とする男性的な問題です。

それから、優秀な男性を目の前にすると、切磋琢磨でなく、本能的に男性依存型に転化してしまう女性も出てきそうですね。

中学受験って難易度高い学校を攻略するゲームだからね。
そういうところに共学がいないんだから、みんなとりあえず目標は別学になっちゃうよ、トップ層は。

偏差値が5くらい違う学校に両方合格して、低い偏差値の方に進学する、ってのは、どんな事情であれ相当な覚悟がいると思う。
ふつうは高い方を選択するだろうし、そっちが正解なことが多いんじゃないかな。

我が家も、息子の進学先決めるとき、偏差値高いところと低いところとで真剣に悩んだんだけど、結局偏差値高いところに進学することになった。
＃息子の強い希望により
＃悩んでたのは、親だけだった
ま、そんなもんだ、中学受験なんて。