偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

Fさんって女子が東大行くのは怪しからん、とか思ってそう。昭和の化石だね。

＞Fさんって女子が東大行くのは怪しからん、とか思ってそう。昭和の化石だね。

上記書き込みは個人攻撃です。
この所、無茶苦茶氏、だから氏、なんか氏（だから氏と同一ID）等による、虚偽による印象操作、個人攻撃、中傷行為等が続発しています。ルールに違反する書き込みは厳に慎んで下さい。

＞【5065936】 投稿者: だから (ID:Nso.VbDjl9I) 投稿日時：18年 07月 25日 12:30
＞中学受験段階で同じ学力の男女を集めた場合に、その学力がその後開いていく、という点の論証がないと、結論には結び付かない、と指摘されといるのに、ロング氏はスルー。
＞＞その「指摘」というのは「18年 07月 17日 10:57」の「アフターファイブ(ID:se7qUt17jUk)」さんお書き込みのことだと思います。

私は「学力がその後開いていくという点の論証がないと結論には結びつかない」なんて全く言ってないですけどね・・・・その後開いていく点の論証の必要性がなぜあるのか、私は意味すら解りません。
どれだけ理論をわかりやすく説明しても、多分、極めて論理的なだからさんや、無茶苦茶さんは、解らないと思います。逆に無茶苦茶さん流にいうと、極めて論理的なだからさんが、どんなに理論のおかしさを指摘しても、指摘の意味自体が私（偏差値30）には解らないんです。

そして、昨日、無茶苦茶さんに聞きました。「こんなにレベルが違う人が同じ算数の授業を受けたら、授業にならないんじゃないの？無茶苦茶さんが先生だったら、だからさんも私も学力を伸ばしてあげられるの？簡単なロジックの理解でこれだけ差があり、何回説明しても折り合わない、このことこそが習熟度別が有利なことのエビデンスになっちゃうんじゃない？」と。

最初の書き込みで「まだ証明されちゃいないよ、議論の余地はあるよ」と言いましたが、自らエビデンスをせっせとつくり、証明のサポートをするシオラシサには、感動すら覚えます。

そうですね。勝手に決めつけるのは失礼でしたね。
Fさんにご質問します。Fさんの性差に対するお考えを前提にした場合に、女子が東大に行くことについてどのようにお考えですか？

「アフターファイブ(ID:V7buUQnMdW2)」さん
ワハハハハハハ、スマン、スマン。
無論君がそんなヘンテコなことを書いというわけじゃなく、「だから (ID:Nso.VbDjl9I) 」さんならあの書き込みをそこまで誤読しそうだと思ったまでさ。

さて、今日は大事なお客様だから、これで失礼させてもらうよ。
また深夜にでも。

少なくとも東大当局は女子比率を増やしたいと考えている。
男女別学にした方が学力が伸びていい、とは考えていないようだ。
大学と中高は別、とか反論がありそうだが、なぜ１８歳を境目に決定的な違いが発生するのか、説明してほしいもんだぜ。

>それよりも別学がシステムとして優れているのは性差を前提にした人格陶冶であり、全人教育ですね。

言い切ってしまえるあたりがさすがですね。
Fさんのそういうところは好きですが、この件については、一般化はできないと思います。
男子校は限られた人たちにとっては優れたシステムだけれでも、大多数にとっては使いこなせないシステムなのではないかなあ。
実際、システムの良さを理解できない人がここにはたくさんいるしね。

＞少なくとも東大当局は女子比率を増やしたいと考えている。
＞男女別学にした方が学力が伸びていい、とは考えていないようだ。

東大ぐらいになると、ついてこれない人は別に遊んでていいよ、ってスタンスだから、学生の学力が伸びようが伸びまいが興味ないと思う。
それより、女子を多くして大学ランキングを上げときたい、という身も蓋もない理由だよ、女子比率にこだわるのは。