偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

＞共学でも別学でもどちらでもいい人たちは、偏差値だけでなく校風や理念などを複数の価値を追っていますよ。

それは、人によるね。単に偏差値（進学実績）が高ければいい、という親が増えているのは事実であって、そういう人は共学でも別学でもどちらでもいいだろう。
共学、別学は校風のそれなりに大きな要素を占める。
結局、偏差値輪切りの公立で育った親が中学受験に参入してきて、親のレベルが下がったということだと思う。

＞共学、別学は校風のそれなりに大きな要素を占める。

そうだね。
「共学、別学はどうでもいい。偏差値や進学実績が大事」という考えは筋が通っているけど、「共学、別学はどうでもいい。校風や理念が大事」はおかしいよ。タテマエ感半端ない。
校風は別学共学で明らかに異なるし、一方の性に限定して教育することは明らかに教育理念の一部でしょう。

組織が多様性を重視するのは、環境の変化に強いなどの利点があるからでしょうね。その意味で日本に少しの別学が残っているのは多様性を維持する上で重要なことですよ。マイノリティを無理やり排除してどうするのさ。組織として弱くなってしまいますよ。

それにね、偏差値重視、進学実績重視の親に「お前ら偏差値に毒され過ぎだ」といくら叫んでも心に届きませんよ（笑）。
進学実績重視の親達を振り向かせるには、偏差値や進学実績を無理やりにでも上げるか、政治家に働きかけて学歴など無意味な社会にする以外にはない。

最近「東大合格高校盛衰史」を読んだけど面白かったですよ。
偏差値重視、進学実績重視はなにも今に始まったことではないです。むしろ東大病みたいなのは昔の方がずーっとひどかったことがわかります。

中学受験を30年前に経験しましたが、今の方が偏差値史上主義ですね。サピックスだけでなく、中学受験業界全体の弊害だと思います。そもそも共学か別学かという、このスレの大前提の条件はあまりにも軽視された併願ばかり。だから、ここでいくら話し合ってても、なんの啓発にもならない。
武蔵の併願校スレにもたくさん書かれていましたよ。
校風や環境で選ぶなら「武蔵ー筑駒」が筋なのに、偏差値を基準に選ぶと「開成ー筑駒」になる、とのこと。
みんな偏差値だけで併願する。
だから、男子「渋幕ー開成ー渋々ー筑駒 」とか、女子「明の星ー桜蔭ー渋々ー筑附」とか、男女も環境も校風もごっちゃでしょ。
受かった中で偏差値高い順に選んでく。あくまで選びたい放題の人のケースですが。
入った学校も、同じような選択で来た子ばかりだから、それなりに粒がそろって楽しくやってくのてはないでしょうか。

＞「共学、別学はどうでもいい。校風や理念が大事」はおかしいよ。

校風や理念が共学・別学より上に来ると思う、普通は

＞校風や環境で選ぶなら「武蔵ー筑駒」が筋なのに、偏差値を基準に選ぶと「開成ー筑駒」になる、とのこと。

それそれ。
30年前を知ってる一人として以前はすごく不思議だったんだけど、最近はどうやらそういうもんらしい。
校風的にも筑駒と開成は近くなったのかな。

いや、校風や理念に別学共学は包含されているでしょ、と言っているのだが…

自由な校風がいいと思ったから、第一スクリーニングは
筑駒　麻布　武蔵　筑附
あたりが残った。
この中で、武蔵は進学実績を考慮して外して、1日は麻布。
3日は筑駒か筑附。
筑駒（別学）は偏差値高すぎで無謀だけど、自分の出身校だったから子供にも受けさせてやりたかった。
筑附（共学）には悪い印象持ってないので、もしも自分が筑駒出身でなかったら、偏差値的にも筑附を受験させてたと思う。

まあ、こんな感じで、進学実績や偏差値以外のことをいろいろ考えて志望校選ぶのが普通と思う。
別学か共学か、というのは考えんかったな～

渋渋は当時まだ偏差値も進学実績も低かったので、検討しなかった（進学実績は今でも低いままだが）。
でも、もしも来年受験なら少しは考えるかもしらんね～