アートの才能を伸ばす女子教育
偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか?
小学5年の息子の志望校について悩んでいます。
入塾して以来成績が伸び続け、現在塾の定例テストの偏差値は72で安定、この前の首都圏模試偏差値は74でした。もちろんこれから落ちるかもしれませんが…。
第一志望校を決めたいと探しているのですが、予想以上に偏差値が良くなってきたため選択肢が男子校しかなくなり戸惑っております。
主人はトップ公立→塾無しで国立大学に行ったので、もともと中学受験には反対でした。ですが現在の公立中学の内申制度に不安もあり、今は中学受験することに意見が一致しております。
でも、主人は、男子校は人間形成に影響が出る、公立でも私立でも良いが絶対に共学にしたほうが良いと主張しております。
通学しやすいところで偏差値だけで言うと、駒場東邦か筑駒…になるのですが、主人は男子校は絶対やめたほうが良いと譲りません。
通学できる範囲で1番偏差値が近い共学だと渋渋ということになりますが、塾の先生に今から渋渋第一志望ではこれからのモチベーションに繋がらない、もっと上を目指すべきだと言われてしまいました。
確かに、もう少し上のレベルも狙える偏差値なのに、あえて渋渋しか受験しないというのは、なんだか勿体無いような気もします。
息子は渋渋は見学したことがあり気に入っております。
息子に聞くと、男子校か共学はどっちでも良い、そこにこだわりは全く無い。と言っておりますが、中学の間は男子だけで楽しくても、高校生くらいになるとやはり女子がいない寂しさで辛くなり、二次元に走ったり、共学が良かったと後悔するのかな…と不安に思います。
(息子はスポーツは苦手な方で、性格はおとなしく草食系です。他校の女子をナンパできるタイプではありません。)
そこで質問です。御三家レベルの男子校に行かれた方、6年間男子校で後悔していないでしょうか。トップ男子校に行くメリットは何でしょうか。
また、偏差値ギリギリの学校に入学した場合と、持ち偏差値より下の学校に入学した場合、学校のレベルによって本人の出口の大学進学先のレベルも変わってくるのでしょうか。
アドバイスよろしくお願いいたします。
「男は (ID:IKF87wof55Y)」さん
「オカヤドカリ」さんの「(東大女子の)増加の要因の1つとして女子校から東大に進学する生徒が大幅に増加している、という事が言えます」を否定しようとした件はどうなったの?
喧嘩吹っかけたわりにはボコボコだったようだけど。
「どうだろう (ID:PfukpiStisI)」さんはのうのうと書きこんでるけど、
>【5081966】 投稿者: どうだろう (ID:PfukpiStisI) 投稿日時:18年 08月 11日 10:00
>女子校と共学女子を比べるべき。そうですね。
>でも実際は、共学女子と同じ学校の男子を比べて、同等の結果でないから共学女子はダメだというような意見が散見されます。
この「散見」がデタラメだったことに関する話の続きはありませんか。
>やはり偏差値が高く名前が全国に轟いている開成にしたいというご家庭も多いかも。
今まではね。
塾、OB連中、保護者がそう思わせてきたが、どうだ、彼らの教育は?
生徒は6年間海外の学校との交流もなく、それでどころか他国文化を肌で触れる機会もない。ずっと井戸の中で「君たちは世界一」「ハーバード大よりも素晴らしい」と言われて子供から大人になる。卒業する頃には18歳、立派な成人だ。
まともな人間なら60,70歳にもなれば常識が何かわかるはずだ。
本来、教育とはそういうもんだろう。東大に何人合格するかを使命にした大人から薫陶を受けること、それは教育ではない。害悪以外の何ものでもない。
だから、「教育のない」、男子校、女子校に通わせるのは危険なこと、なのだろう。
それがやって分かってきた。
この空気感を躍起になってかき消そうとする人間の込み入った投稿が最近また増えている。
子供を守るのは大人、だが、しかし、悲しいかな、子供を騙すのも大人である。
それも「無責任」な大人。。
この世界で子供を本当の意味で守れるのは1人か2人しかいない。
いや、場合によっては「誰もいない」なんてことも、、それだけは避けなければならないよ。
もう、どうだろうさんは出てこないんじゃないですかね。その名前では。
「散見される」って書いて、実は散見どころかデタラメだったってのは、前にも同じことが有りましたよ。
「学生時代の思い出」って人が、「見た目いまいちで共学で劣等感を持ちそうだから男子校、というのは将来的によくない選択だと思いますよ」と、威勢良く登場して、「東大に入れば何とかなる、と思っているかのようなコメントも散見されますが」と書いてたから、そんなコメント散見って言うほど有りますか?って聞いたら、なんと、「あくきんのすけさんが書いたけど、引用すると長くなるので日付とタイトルのみ」だって。
その後、あくきんのすけさんが自分で引用したら、やっぱりそんなことは全く書いてない、デタラメだった。
散見という言葉を使う時点で「何回書かれている」「書いた人がそれぞれ別の人である」と把握している人は少ないと思います。
とはいえ、一人の人が2回書いただけ、しかも別学派によると私の解釈違いだったみたいなので、すみません。別学で育ったのに国語力がないようで。
ところで
以下の私の問いに対する答えがありませんが。
(「あく きんのすけ」さん)
>>「どうだろう」さんは「偏差値や進学実績の差よりも子供に重要なことがあると思って共学を選んだ」と書かれるのだけど
(私)
>そんなこと書いた覚えがないのですが。引用してもらえませんか?
もし引用できないなら、誤りを認め、きちんと謝罪してくださいね。
>>>「どうだろう」さんは「偏差値や進学実績の差よりも子供に重要なことがあると思って共学を選んだ」と書かれるのだけど
(私)
>そんなこと書いた覚えがないのですが。引用してもらえませんか?
「どうだろう」さんだったか、別の覆面さんだったかもう覚えていませんし、
「偏差値や進学実績の差よりも子供に重要なことがあると思って共学を選んだ」
という”趣旨のこと”を書かれていたと書くべきでした。
引用できないので謝ります。ごめんなさい。
謝罪は別として、今答えてくださったらいいのですよ、どうだろうさんは
「偏差値や進学実績の差よりも子供に重要なことがあると思って共学を選んだ」
のではないのですか?共学派の方々はずっとそういうトーンの主張をされていると思うのですが、違いますかね。






























