偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

田舎者の母様

田舎者の母様の投稿はいつも楽しく拝見させていただいています。ちょっとした清涼剤のような‥？
マリアとマルタの話は私もよく承知していますが、ここでの話とどのように結びつくのか年をとって頭が回らくなってきたせいか（元々かもしれません）よくわかりませんでした。私も要領の良さそうな人と自分を見比べて、マルタの気持になりがちですが、少し教えていただいてもいいでしょうか？

別学にさまざまなデメリットがあることは聞いてます。
尾木直樹さんがなにかのテレビで男子校出身者は長生きできないとおっしゃってました。理由は未婚率の高さだったかな。女性に理想を抱きすぎるのか、女性とのコミュ力に問題が出てくるのか…。海城高校で教えていた尾木先生が生徒たちを見て抱いた印象も入っているのかもしれません。

一方で、カナダの大学の調査では共学と別学では共学のほうが望まれない妊娠をする率が数倍高いという結果に。別学だと出会いがないからそもそも付き合えないのでは？と思いましたが、そういう意味ではなく、同じようにお付き合いをしているティーンネイジャー同士の関係性を比較した時に、共学の方が進展が早くなる傾向という解説。加えて、入学時に同じ成績だった母集団が、卒業時には別学の方が成績の大きな成長が見られたとのこと。これらの出典は「言ってはいけない真実」という新書です。

巷で出ている意見だけでも、色々ありますね。
共学、別学ともにメリットとデメリットがあるので、一面だけ取り上げて「こちらが正しい」としない方が、平和に議論ができそうです。

＞今回の「入り口ｖｓ出口比較データ」については、基本「どうだろう」さんに預けたいと思っています。

日能研の情報有難うございます。でも、市川だけ日能研の偏差値を使っては基準がずれて正しい結果は得られませんので、同一基準で作り直した方がいいのでは。
アフターファイブさんが日能研の情報をお持ちでしたら、大変お手数ですがお願いします。

>共学と別学では共学のほうが望まれない妊娠をする率が数倍高いという結果に。

たしか知人の産科医師に聞いた話では、共学は学内で付き合うので自制が働くが、別学は学外で付き合うため主な交際の場が学校外、当然、望まない妊娠＝堕胎件数に反映しているのだろう、とのこと。
女子校、共学の女子生徒数を考慮すると、女子校の方が望まない妊娠が数倍多いということのようです。

まあ、何度も出てきて繰り返し言われていますが、こういう「共学」における問題は「低所得層」、「低学力層」の問題であり、家庭教育のできている富裕層家庭には当てはまらないとのことですが、、、。

つまり
高学力なら共学がいい。自制がきいて男女隣でも勉強に支障なし。例は東大塾。
低学力なら別学がいい。自制がきかず男女同じはリスク大。塾でも伸びない。

世界中をみてください。
議論する必要もないことですが、日本では異常な状態が続いています。
私立別学だけに有利な教育制度が40年続いてしまったことが原因ですよ。
今、徐々に是正されてきています。

最も保守的な英国の状況
1994年には女子校220校、男子校220校
2013年には女子校150校、男子校100校と減少
（英国伝統男子校のナインスクルールも近年約半分が共学。イートン校は男子校も少人数。）

保守的で歴史、伝統を重んじる英国でもこのような状況。
特に男子校の共学化が進んでいますが、様々な研究結果から高学力、富裕層では共学・別学の差がないと判明したのですから、当然のことでしょう。
問題は「社会的な思い込み」だそうであるが、日本では「組織的な思い込ませ」が問題だと思います。

塾、別学関係者の嘘に騙せれないように、青少年にとって正しい、ストレスのない選択を保護者が主体的に行うようにしましょう。
日本のエリートの下世話な事件、話題が多いのは思春期の余計なストレスが原因と思われます。
（ハーバード大学教授も寿命の短さに思春期時代のストレスを言及されています。）

そう詳しく書く気もなく、子供は共学も別学もおり、私も共学出身なので中立の立場でいたかったのですが、
真っ向から反論され出典は聞かれましたのでまた出てきました。
橘玲さんの「言ってはいけない　残酷すぎる真実」です。お読みください。30万部超えのベストセラーです。「ビックデータの残酷な現実」とも合わせて読まれると良いです。

「そこ、ぎゃくですよね。出典は？」さんの書かれているこもは、知り合いの産婦人科医というのはお一人の意見ですよね。その方の開業されてる場所のなどにもよるかもしれませんから、あくまで個人のささやきレベルの話題ですね。

出典はと言われましたので細かく書きますと、本の中では女子校の女子の方が、性に対して自立性を保てるとデータ分析されてました。
売り物の本ですから、母集団や調査方法などまでここに書くのは控えます。

「不愉快な真実」とのサブタイトルでしたが、まあ、共学に女の子を通わせてる方からしたら、反論しないとやってられない本でしょうね。

一部を抜粋しますと
↓
男女共学の学校に通う女子生徒は、「数学や物理ができる女はかわいくない」という無言の圧力を加えられている。「バカでかわいい女」でなければ男友だちグループに加えてもらえないなら、好きな数学の勉強もさっさと止めてしまうだろう。（中略）
　知的能力を伸ばすなら、よい成績を取ることがいじめの理由にならない学校(友だち集団)を選ぶべきだ。女性の政治家や科学者に女子校出身者が多いのは、共学とちがって、学校内で「バカでかわいい女」を演じる必要がないからだ(必要なら、デートのときだけ男の子の前でその振りをすればいい)。同様に芸術的才能を伸ばしたいなら、風変わりでも笑いものにされたり、仲間はずれにされたりしない環境が必要だろう。

マザコン少年と息子大好きママが多いので男子校志向が強いのですよ。
欧米は夫婦単位で子離れしますが。
この掲示板にも子離れできないママが多いですね。

やはり具体的なデータがないと議論できないですね。前提条件もわかりませんし。

また、学校群ができるまでは共学のほうが進学実積がよく平均所得は高かっただろうし、この年代がちょうど今70歳代なので、今後も同じとは限らないし。

それに、昔と比べて女子が強くなったので、共学でもストレスなくコミュニケーションとれる男子は少なくなっているんじゃないですか。