偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

マルチハンドルで悪足掻きを続ける、元どうだろうさんはほっといて、本論に戻りますか。

女子の理数教育さん(男はさん)の書き込み、残念ながら相変わらず穴だらけですね。
男女の差は、基本的にホルモンの分泌に関係していますから、差が明らかになって来るのは思春期以降です。そこを理解せずに中学受験と中等教育を同列に論じようというのが、まず何とも浅はかです。
Fさんが指摘した性別から来る、競争を好むのか協調を好むのかが性差で傾向の違いが大きくなるのが、思春期以降、正に中等教育の時期である、というのがポイントです。
実際に、私が以前示した通り、30年前には東大進学等考えられなかった複数の女子校から、今は多くの東大合格者が出ている、という事実が厳然として有ります。女子の特性に合わせた教育の効果は、中堅校に限定されません。女子の理数教育さんの書き込みは、この点も考慮出来ていませんね。

まぁ、来春の入試データの志願者数を見れば、各校がどれだけの受験生家庭から支持されているか明らかになりますよ。それが人気投票の結果だからね。
覚えていたら男子校の人気が落ちたか検証してみてもいいですよ。

あとね、プロの荒らしの人達、俺は別学派じゃなくて一貫して「どっちでも好きな方へ行けよ」派だからね。勝手に別学派にカテゴライズするなよな。

投稿者: あく　きんのすけ (ID:A/M0ITf17UU) 投稿日時：18年 08月 16日 09:45
＞逆に私、「家庭環境より別学共学が大事だ」と主張したことがありましたか？

ならば、あなたと私はほぼ同じ主張なのだから、別学派だの共学派だの単純な二項対立を作って煽るのはやめてくださいね。

投稿者: あく　きんのすけ (ID:A/M0ITf17UU) 投稿日時：18年 08月 09日 08:26
やはり、学校（まして別学、共学の差）よりは家庭環境の問題なのではないでしょうか

投稿者: あく　きんのすけ (ID:A/M0ITf17UU) 投稿日時：18年 08月 06日 22:03
「別学中学・高校」に通っているわけではありませんし、学校は学校、子供は子供ですから。
「お前の道を進め、人には勝手なことを言わせておけ。」

投稿者: あく　きんのすけ (ID:A/M0ITf17UU) 投稿日時：18年 07月 27日 21:41
私は「好きな方に行けよ」派です。共学、別学は全く関係ありません。

共学でも女子校でもどっちでもOK,って女子は、その学年に10名もいないと思う。
サピ偏差値で５０から６５くらいの女子なら、理数系のセンスがあろうがなかろうが、うまく誘導すれば東大くらい合格する。
逆に、男子との競争的環境に放り込まれたらやる気なくす。

10名の根拠は、だいぶ前に、「理3と同程度の学力に余裕で到達する女子の数」を見積もった際に出したはず、このスレのどこかで。

というわけで、ほとんどの女子は、東大程度の大学に合格しようと思ったら、男子との競争がない女子校に進学した方が有利だと思う。
無論、これは一般論で、男子との競争に耐えられる、もしくはむしろ競争好きな女子も少しはいるはず。

一般的に言って、高学歴取得には女子校のが有利、ってのは、ほぼ間違いない。
そこを理解できない人は、もうこの講義についてこないでもいいよ、って感じ。
どっかで遊んでてください。
今の問題は、そうやって頑張って東大に叩き込むのが、女子にとって本当に幸せかどうか、ってとこだと思う。
昭和的価値観なら、無理なんかしない方がいい、ってことになるんだと思う。
この場合、共学でOK。
平成後半からの先進的価値観なら、多少無理してでも女子も学歴付けた方がいい、ってことになると思う。
この場合は女子校のが良い。
どっちを選ぶかは人それぞれ。
僕は、後者の方がいいだろうと思って娘を女子校に叩き込んだけど、よくよく考えてみると、昭和的価値観もあながち悪くはないかも、と思い始めた。

＞男女の差は、基本的にホルモンの分泌に関係していますから、差が明らかになって来るのは思春期以降です。

医学的にどこまで実証されているのか。Fさんは、そこまで論文の引用はしていませんよ。その部分はあなたの推測です。
ちなみに、桜蔭から東大理系に行く子の多くは鉄緑に通って男子と競争しているわけで、そういう層にはFさん理論は現に当てはまっていないでしょう。

女子校からの東大合格者数が増えたのは、女性の社会進出や東大に行くことへの世間の考え方が変わり、これまで（能力はあったのに）東大を目指していなかった良家のお嬢様達が東大を目指しはじめた、というのが主な理由でしょう。
実際、妻の姉の友人にいましたからね。「女子で東大行ったらお嫁にいけないから東大だけはやめてくれ」と親に泣かれて、泣く泣く東大受験を諦め、慶応に行った女子。小学校から有名女子校だったと思います。

でも、オカヤドカリさんや、「そうかな？」さんの共学叩きにかける執念はすごいです。どこかからお金が出ているのでしょうか？そういう就職口があれば、ぜひ教えて欲しいくらいです。

ちなみに、昔、クロコマさんという人が書いていたと思いますが、学校単位の東大進学実績は、殆ど、その学校がどれだけ優秀な生徒（＋子供の教育に熱心でお金をかけられる家庭）を集めたかで決まる、というのが真理だと思います。
そういう意味では、学校の教育の優劣を争うこと自体がフィクションの世界のような。
優秀な子には、学校は邪魔にならない、危険を与えない、子供を間違った道に進ませない、ということさえ確保されていれば、教師の指導力の優劣の影響などゼロに等しいでしょう。
例えば桜蔭を「何もしない」と批判する人もいますが、邪魔をしない、安全・安心、という意味では高い優位性があり、かつ、それで十分です。

公立中学については、中学生くらいで見た「処刑教室」（知ってますか？）のイメージなので、娘を通わせるには躊躇がありますが、受験して行く学校であれば、大学進学には結果的に大きな差はないのではないかと思います。

＞桜蔭から東大理系に行く子の多くは鉄緑に通って男子と競争しているわけで、そういう層にはFさん理論は現に当てはまっていないでしょう。

Fさん理論になんでそんなに噛みつく必要ああるのだろう？
確かに文章は抜群に上手だし、いつも面白く読ませていただいているけど、
あれを読んで子供の学校選びの指針にする人ってどれくらいいるのかな？
肝心な事は男はさんが娘さんを現に「桜蔭」に通わせていることでしょ？
結局「桜蔭＋鉄緑」に勝る共学がないってことでしょ？

男はさんのやってることって、すぐカーっとなる人を見つけて、その人を
マルチハンドルで突っついてスレを盛り上げてるだけじゃない？
そっちが仕事なんじゃないの？

＞結局「桜蔭＋鉄緑」に勝る共学がないってことでしょ？

男子だと、「筑駒」で無料なのに（寄付金はあるけど）、何で女子だとダブルで学費払って年間１００万使わなきゃいけないのか、と考えると理不尽なんですよ。
だから、筑駒の共学化は絶対譲れない持論。

日本の共学では、女性らしさの強要というか忖度で文系へ流れる。
基本は共学が自然な環境だか、日本の過度に男らしさ女らしさを忖度する環境が続く限り、個の特性を伸ばす視点から別学の存在意義は残るだろう。
日本が真の意味でグローバル化が進めば別学は不要となるだろう。