偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？

＞投降者: ふーん (ID:ZV9qR9zF3sg)さん
＞東大だけで比較すると小石川女子の圧勝ですけどね。
＞結局、自分の主張に都合のいい数字を拾っているだけでは。

東大だけでなく東京一工＋国公医としたのは、高度な数学を要求される大学という切り口です。
女子やマイノリティの地位向上のためにSTEM系教育に世界的にスポットライトが当たっている中で、女子への数学教育のレベルを図る上で東京一工＋国公医は最適な指標ではないでしょうか。加えて東京理科大の合格者数割合もその傾向を知る上で有用だと思います。

（2018年現役比較）
小石川女子（偏差値55） 東京一工＋国公医8.8%、東京理科大7.5%
洗足学園（偏差値50－51）　東京一工＋国公医12.5%、東京理科大20.8%　

Fさん、割と最近「共学では東大女子率が上がらない。東大女子率50％を実現するためには…」と主張していたのに、東大単独だと共学の圧勝。

で、それを見てしれっと論点変えてきたんだな、って。

本当ですね。
システム系って・・・（笑）

わざわざカッコで、
（科学・技術・工学・数学分野）
と説明してくれているのに、システム系（爆笑）

STEM
「S」cience
「T」echnology
「E」engineering
「M」athematics

SYSTEM系の仕事ならそりゃあ文系でも多く就くでしょ（大爆笑）

今の比較は、公平な時代のものではなく、40年以上
・高校受験回避を利用した別学中高一貫
・居住地制限のない生徒集めの別学中高一貫
不公平な生徒集めをしてきた上に成り立ってますからバイアスが大きすぎて意味がありませんよ。

公平な時代なら
東大トップ10は
共学校8校
男子校3校
女子校0校
になります。

こんな何十年も歪められた別学優位な結果の比較に意味などありませんよ。

東大を増やすにも、STEM同様に女子数学教育の充実が必要条件です。
そしてその充実ぶりの指標になるのが東京一工＋国公医であり、理科大なのです。
それらが裾野となって東大女子比率を支えるのです。STEMと同根です。


理解しづらいでしょうか？
個人的には非常にわかりやすい論理だと思うのですか。

大学合格実績の対象基準を「駿台全国判定模試で平均偏差値57以上又は渋谷系が合格実績を公表している国公医とGMARCHと東京理科大」にした場合、サピックス偏差値52以下の広尾・頌栄・鴎友・吉祥・洗足においては、各校の実際の大学合格実績のほぼ上澄み部分を切り取ることになるため、中学入学偏差値に対しての乖離率が大きくなる傾向が顕著で、他の中高一貫進学校に比べて過大評価していることになってしまいます。
そこで、上記5校を除いた20校で2012年サピックス偏差値と2018年大学合格実績加重平均偏差値間の回帰式に対する乖離率を計算しました。
また、大学合格実績の対象基準「駿台全国判定模試で平均偏差値57以上又は渋谷系が合格実績を公表している国公医とGMARCHと東京理科大」から外れる合格実績として計上しなかった合格実績を計上外数を参考に掲載しておきます。
偏差値53.5以下の学校は計上外数が不明又は400以上で今回の大学合格実績の対象基準がこれらの学校にとっては上澄み領域であることがイメージ出来ると思います。

以下が乖離率の高い順に並べた中高一貫進学校の序列です。
尚、下記20校の回帰式と決定係数は、それぞれy = 0.3731x + 38.176・R2=0.806です。
　　　　2012年中学　大学合格加重平均　乖離率　　計上外数
　　　　　　偏差値　　　　偏差値　　　　％　　
海城　男　　56.50　　　　61.14　　　　3.184　　　123
麻布　男　　61.00　　　　62.58　　　　2.700　　　63
早高　男　　59.00　　　　60.73　　　　0.896　　　34
芝　　男　　54.50　　　　59.02　　　　0.871　　　249
桜蔭　女　　62.00　　　　61.63　　　　0.526　　　74
浅野　男　　58.00　　　　60.12　　　　0.511　　　98
栄光　男　　62.00　　　　61.62　　　　0.508　　　92
攻玉　男　　54.33　　　　58.70　　　　0.439　　　127
筑駒　男　　72.00　　　　65.26　　　　0.334　　　7
駒東　男　　60.00　　　　60.75　　　　0.303　　　76
聖光　男　　63.00　　　　61.63　　　　-0.076　　　36
開成　男　　67.00　　　　62.98　　　　-0.311　　　47
本郷　男　　55.00　　　　58.41　　　　-0.491　　　284
雙葉　女　　58.00　　　　59.45　　　　-0.619　　　111
市川　共　　53.50　　　　57.72　　　　-0.725　　　不明
渋々　共　　58.50　　　　59.26　　　　-1.234　　　103
渋幕　共　　62.00　　　　60.49　　　　-1.331　　　97
女子　女　　60.00　　　　59.74　　　　-1.361　　　64
フェ　女　　56.00　　　　58.17　　　　-1.525　　　165
豊島　女　　60.00　　　　59.02　　　　-2.540　　　270
………………………以下参考………………………………………………………….
鴎友　女　　51.33　　　　　　　　　　　　　　　　　402
吉祥　女　　51.00　　　　　　　　　　　　　　　　　535
洗足　女　　50.67　　　　　　　　　　　　　　　　　不明
頌栄　女　　50.00　　　　　　　　　　　　　　　　　412
広尾　共　　50.00　　　　　　　　　　　　　　　　　不明

また、男子校・女子校・共学校（対象20校）の平均乖離率は下記の通りです。
平均乖離率％
男子校　　0.739
女子校　　-1.104
共学校　　-1.097

まず、男子校と女子校・共学校が桜蔭を除き綺麗に分かれていることが判ります。
これは、男子校の大学合格実績パフォーマンスが中学入学時の偏差値に対して高いということを意味しています。また、桜蔭が女子校・共学校の中で飛び抜けてパフォーマンスが良いことも判ります。
一方、桜蔭を除く女子校・共学校は全体的にパフォーマンスが低く、女子校と共学校とで明確な差異があるとは言えません。
ただ、渋幕に焦点を当てて見ると、渋幕の2012年中学入学偏差値は男女共に62なので、本来なら桜蔭・栄光・麻布等と同等の大学合格実績加重平均偏差値であっても良いはずなのですが低迷していることが判ります。
渋幕の2018年大学入試結果は例年になく不作だったという話もありますが、このデータから判断すると、“大学入試という観点において、男子は別学が優位である。女子は別学・共学でどちらかが優位とは言えない。そして、共学校は別学に対し、優位性はない。”と言うことが出来ると思います。

はい。理解できません。
「別学が優れている」という結論に結び付くようにこじつけているとしか思えない。

もし、小石川と洗足の実績が逆だったら「女子校が東大合格率で圧勝」と言い、「共学女子は東大が少なくて京一工が多い。男子の前で遠慮してしまうからだろう」とか何とか言うに違いないと思っています。

フツーのアラフィー ロム母にも、十分わかりやすいです